الزميل رؤوف : وما الفائدة من نقل النصوص ؟ لماذا تقفز فوق كلامك ؟ ألست أنت الناقل بأن الشيخ المفيد قال : أنه لم يبايع ؟ . هل تراجعت عن تأييدك لكلام الشيخ المفيد ؟ إن كنت أنت والشيخ المفيد ترون بأن سيدنا علي لم يبايع سيدنا أبا بكر وسيدنا عمر على الخلافة ، فمعنى هذا أن جميع الروايات التي تقول بأنه أجبر على البيعة هي روايات باطلة ، وبالتالي فإن كل ما جاء في هذه الروايات باطل ، بما فيها الأخبار عن كسر الضلع وحرق الباب وإسقاط الجنين وضرب علي وغير ذلك مما تقولون . هذه إشكاليتك أيها الزميل رؤوف أنت والشيخ المفيد ، وعليك أن تحلها وخصوصا أنك تعارض في هذه الصفحة زميلا شيعيا آخر هو ( العاملي ) الذي يقول بأن علي أجبر على البيعة . . . ! ! ! أحدكما أو كلاكما على خطأ ولكن لا يمكن أن يكون كلاكما على حق ، لأنكما على طرفي نقيض . أنت والزميل العاملي عليكما أن تحلا الإشكال بينكما في هذه الصفحة ، حتى نرى نحن جميعا النتيجة ثم بعد ذلك تعودان للإشكال الأكبر في البيعة . بقية الزملاء الأفاضل : كما ترون أن هذه إشكالية سقط أمامها بعض الزملاء في محاولة حلها بأسلوب خطأ . هل هناك منكم من لديه حل أفضل لهذه الإشكالية ؟ * فكتب ( العاملي ) بتاريخ 16 - 2 - 2000 ، الحادية عشرة والنصف ليلا : باع محمد إبراهيم بيته لعصابة المافيا تحت التهديد بالقتل ! ! واختلف الناس هل أنه باع بيته أم لا ؟ فحكمت المحكمة الشرعية بأن البيع غير شرعي ، وأنه لم يبع بيته أصلا ولا ساعة واحدة ! !