أقول : حصل تناقض في هذا التاريخ كما هو واضح ، والظاهر أن لصواب في القول الأول ، حيث ينطبق عليه فيه كونه من أهل القرن الحادي عشر . السيّد علي الهمذاني ترجمه في ص 33 فقال : السيّد علي بن شهاب الدين محمد بن علي بن يوسف بن محب بن محمد بن جعفر بن عبد اللّه بن محمد بن علي بن الحسن بن الحسين بن زين العابدين ( ع ) . توفي سنة 786 ، انتهى كلام الأعيان ملخصا . أقول : هذا النسب فيه إشكال كبير ، فإنه لم يذكر في عمدة الطالب للحسن بن الحسين الأصغر ولدا اسمه علي ، فقد قال في أواسط ص 315 : وعقبه انتهى إلى محمد السيلق وعلي المرعش ابني عبيد اللّه بن محمد بن الحسن المذكور . . الخ . وبعد ذلك تكلم عن أعقابهما إلى أوائل ص 318 ، ولم أعثر هناك على ما يمكن تطبيقه على هذا النسب . وأيضا انتهاء هذا النسب بعشر وسائط إلى الإمام زين العابدين عليه السلام فيه اشكال كبير أيضا ، فوفاته ( ع ) في سنة 95 ، فتكون سلسلة هذا النسب قد انتهت إليه بما يقرب من سبعمائة سنة ، وهذه المدة لا تتوافق مع هذا النسب إلّا إذا أنجب كل واحد منها وهو في سن السبعين أو يزيد على ذلك ، وهو أمر ما أظنه اتفق في أي سلسلة من البشر ، فيكون قد حذف أسماء كثيرة من هذا النسب . الشيخ نجيب الدين علي بن محمد بن عيسى ترجمه تحت هذا العنوان في ص 36 ، رقم 9176 فقال : ذكره الشيخ أحمد الجزائري في إجازته لولده وقال أنه يروي عنه الشيخ علي بن محمد بن الحسن بن الشهيد الثاني ، ويروي هو عن الشيخ حسن والسيّد محمد صاحب المدارك ، انتهى كلام الأعيان .