ديگر از پسر هفتم خان مزبور سخن گفته شده « 1 » .
ديگر نسخ خطى مربوط به قرن پانزدهم [ ميلادى ] و يا زمان تازهترى مىباشد . ظاهرا حفظ « جامع التواريخ » را بطور اعم و يا لااقل بخش مهمى از آن را فقط و فقط مرهون مراقبتهاى معارف پرورانهء شاهرخ و همكاران وى مىباشيم . تشخيص و تعيين متن واقعى اين كتاب بسيار دشوار است .
حتى اگر فقط نسخ خوب و قديمى را با يكديگر مقابله كنيم اختلافات مهمى - بويژه در سلسلة النسب چنگيز خان - خواهيم يافت .
يكى از بهترين و قديمترين نسخههاى « جامع التواريخ » در كتابخانهء عمومى پطروگراد ( نسخهء خطى
V
، 3 ، 1 ، كه در 810 هجرى نوشته شده بوده ) وجود داشته ولى متأسفانه اكنون مفقود شده است « 2 » .
هامش
( 1 ) - ( دربارهء نسخ خطى « جامع التواريخ » رشيد الدين مشروحتر در :
، 1 .vol . I , pt . I , sect . II , fasc، «Persian literature» ،Storey.sq70 .Pرشيد الدين ، ترجمه چاپIVAN- مجلد 3 - مقدمه آ . ك . آرندس ، ص 13 - 8 - هيئت تحريريه ) .
( 2 ) - رجوع شود به بارتولد - « گزارش مأموريت تركستان » ( 1902 ) ص 232 ، دربارهء نسخهء بسيار خوبى از « تاريخ غازانى » - در تاشكند ، كه اسامى خاص ( در سلسلة النسب ) به حروف اويغورى نوشته شده . مقدمه ( دربارهء طوايف ترك و مغول ) و « تاريخ چنگيز خان » توسط اى . ن - برزين ( بخشZVORAO , XV , XIII , VII , V) چاپ و ترجمه شده . « تاريخ هلاگو » را كاترمر طبع و منتشر كرده ( رجوع شود به ماقبل ص 26 - 125 اصل حاشيهء ) . بخشى از « تاريخ غازانى » - از اوكتاىقاآن تا تيمور نوهء قبلاىقاآن - توسط بلوشه درXV III ) GMS) چاپ و منتشر شده . دربارهء رشيد الدين