تخطي إلى المحتوى الرئيسي

رسائل شيخ انصارى ( فارسى ) — صفحة 100

مساهمون:

ص١٠٠
تشريح المسائل * دو مقام مهم از بحث در مباحث ظنّ چيست ؟ 1 - مقام امكان تعبّد به ظنّ يا مقام ثبوت . 2 - مقام وقوع تعبّد به ظنّ يا مقام اثبات . * به‌طور خلاصه بفرماييد چه نظراتى در رابطهء با امكان تعبّد به ظنّ مطرح شد ؟ 1 - امتناح تعبّد به ظنّ ، 2 - ضرورت تعبّد به ظنّ ، 3 - امكان تعبّد به ظنّ . * در كداميك از نظريات فوق نوبت به بحث از وقوع خارجى تعبّد به ظنّ مىرسد ؟ در نظريه امكان تعبّد به ظنّ ، زيرا : 1 - آنجا كه بحث از امتناع تعبّد به ظنّ است ديگر جايى براى بحث از وقوع باقى نمىماند . 2 - و آنجا كه بحث از ضرورت تعبّد به ظنّ است و حتما واقع هم شده باز هم نيازى به بحث ندارد . * آيا علاوه بر امكان تعبّد به ظنّ ، در خارج همچنين تعبّدى واقع شده است يا نه ؟ به عبارت ديگر : آيا شارع مقدّس امارات ظنيّه را در حقّ ما حجّت كرده است يا نه ؟ در اين رابطه سه نظريه وجود دارد : 1 - برخى انفتاحيون ( سيد مرتضى ) اگرچه قائل به امكان هستند و لكن معتقدند كه در خارج واقع نشده است ، چون نيازى بدان نمىباشد . 2 - برخى از انسداديون ( ميرزاى قمى ) قائل‌اند كه : مطلق الظنّ در حق ما حجّت است و لذا ما موظفيم به هر ظنّى از هر راهى كه حاصل مىشود عمل نماييم جز آن دسته از ظنون كه دليل قطعى بر بطلان آنها داريم . 3 - مشهور اصوليين قائل‌اند كه : به حكم شرع برخى از ظنون ( معتبره يا خاصه ) در حق ما حجت‌اند . * مراد از عبارت ( المقام الثانى فى وقوع التعبد به . . . . مطلقا او فى الجملة ) چيست ؟ اين است كه : آيا عقلا و شرعا دليلى بر حجيّت ظنون على الاطلاق و يا فى الجملة وجود دارد يا نه ؟ به عبارت ديگر : آيا مىتوان دليلى عقلى و يا نقلى به دست آورد كه بر حجيّت هر ظنى كه از هر راهى حاصل شود دلالت كند و يا بر حجيّت برخى از ظنون مثل : ظن حاصله از خبر ثقه و . . . . دلالت كند . * مراد از عبارت ( و لا بدّ من تأسيس الاصل . . . . . ) چيست ؟ تأسيس يك اصل است تا در موارد و يا مواضعى كه دليل بر حجيّت خاص اماره‌اى وجود ندارد بتوان به آن اصل تمسّك نمود . * پس مراد از عبارت ( فنقول : التعبد بالظن الذى لم يدل . . . . ) چيست ؟ بيان اصل است مبنى بر اينكه : اصل اوّلى ، حرمت عمل به ظنّ و امارهء غير علمى است زيرا ادلّهء