يونانى اين نام غالبا به ساختمانهاى مجزا اطلاق شده است ، ولى هرگز نگفته است كه مكعب بوده . آريان هم افزوده بود كه آن بر پايگاه چهارگوش قرار گرفته كه نشان دادهام درست نوشته بود .
3 - آقاى ديولافوا اقامهء دليل مىكند كه مقبرهء مرغاب وسعت كافى نداشته است تا گنجايش آن همه اسباب و زيورها را كه برشمردهاند داشته باشد و به اين مطلب با شيرينكارى سرشار و بىهيچگونه اظهار تأسفى مىافزايد جاى تنگى كه فقط براى تنشوئى و ظرف حمام متناسب بود ، اين موضوع بسته به عقيدهء شخصى است . به نظر من زيورهاى درون قبر شامل تختى مزين بوده كه تابوت بر آن قرار داشته و ميزى كه چند جام و زيورها و اسلحه بر آن نهاده شده بود و براى اين چيزها در آنجا بهاندازهء كافى جا فراهم بوده است .
4 - آقاى ديولافوا باز چيز سادهاى را بزرگ جلوه داده است چون اظهار مىدارد كه اثرى در آنجا نيست كه علامت پلكان داخلى از مقبره به پاسدارخانه باشد . جوابش اين است كه در مقبرهء كوروش اصلا چنين چيزى نبوده است . پلكان ساختهء قوه تصور سركار ديولافوا است .
5 - بر ديوارهاى مقبرهء مرغاب كتيبهاى به زبان پارسى يا يونانى از كوروش ديده نمىشود ، ولى نيك مىتوان تصور كرد كه اين كتيبهها بر الواحى بوده كه بر ديوار يا موضع ديگر نصب شده بوده و بعدا از ميان رفته است . اينها دلايلى له و عليه تطبيق آن محل با گور كوروش بوده كه گمان مىكنم اثباتا دليلهاى محكم و وافى عنوان كرده باشم و دو رأى مخالف سرسخت اين فرض يكى قول پرفسور اوپر « 1 » است كه با روايات محلى نيز بىتناسب نيست و اين است كه مقبرهء مرغاب متعلق به كاساندان زن كوروش مىباشد در صورتىكه آقاى ديولافوا ترجيح مىدهد آن را متعلق به مندانه مادر كوروش محسوب دارند . البته هيچيك از اين اظهارنظرها دليلى درست و مبتنى بر مدارك معتبر نيست و تعجب اينجاست كه
هامش
( 1 ) -oppert