فصل 13
فى دفع شكوك أوردت على قاعدة كون كل متحرك له محرك « 1 » .
إنّ الموروث من الحكماء فى اثبات هذا المرام حجج متكثرة .
الأولى : لو كان الشىء متحركاً لذاته امتنع سكونه لأنّ ما بالذات يبقى ببقاء الذات و فساد التالى يستلزم فساد المقدم .
الثانية : لو تحرك لذاته كان أجزاء الحركة مجتمعة ثابتة لأنّ معلوم « 2 » الثابت ثابت ، و لو كان ثابتاً لم يكن حركة .
الثالثة : لو كان متحركاً لذاته فلا يخلو إما أن يكون « 3 » له مكان أو حالة ملائمة أو يكون . فعلى الشق الاول لم يكن طالباً لذلك المكان أو ما يجرى مجراه فلايكون متحركاً ، و لا أيضاً حركته إلى جانب أولى من حركته إلى جانب آخر « 4 » ؛ فإمّا أن يتحرك إلى كل الجوانب و ذلك محال أو لايتحرك أصلا ، هذا خلف ، و إن كان له ما .
هامش
( 1 ) . گفتيم كه اگر عنوان فصل « فى ذكر الحجج و دفع شكوك . . . » بود بهتر بود و در آخر عنوان هم مناسب بود كه كلمهء « غيره » اضافه مىشد .
( 2 ) . « معلول » صحيح است .
( 3 ) . « لايكون » صحيح است .
( 4 ) . اين در واقع برهانى است بر اينكه هر حركتى بايد غايت داشته باشد .