طور است كه حاجى فرموده است يعنى اين بيان مرحوم آخوند با ساير حرفهايش جور در نمىآيد ؟ حاجى مىگويد نمىتوانيم بگوييم كه مرحوم آخوند بلافاصله متناقض حرف زده است . اگر حرفى را در اول كتاب گفته بود و بعد در اينجا خلاف آن را مىگفت ممكن بود بگوييم در اينجا آن مطلب قبلى يادش نبوده و يا از حرف خودش برگشته است ، ولى اين مطلب بلافاصله پس از « بحثٌ و تحصيلٌ » آمده است . پس بايد اين مطلب را بر اين حمل كنيم كه ايشان مماشات كرده و چنين حرفى را بر مبناى ديگران گفته است .
بايد ببينيم كدام يك از اينهاست ؛ آيا سخن حاجى درست است يا برهان مرحوم آخوند مطلب قابل دفاعى است و منافاتى هم با حرفهاى گذشتهء ايشان ندارد ؟
[ چنان كه خواهيم ديد ] حتى مىتوانيم به يك بيان بگوييم كه مطلب اين فصل همان مطلب گذشته است ولى در سطحى بالاتر و عالىتر ، و حاجى درست متوجه حرف مرحوم آخوند نشده است . آقاى طباطبايى هم به مرحوم آخوند ايراد مىگيرند ولى به يك بيان ديگرى كه يك قسمت آن براى من مفهوم نشد ، چون خيلى مختصر گفتهاند و بايد در حرف ايشان بيشتر دقت كنم .
مجموعه آثار شهيد مطهرى ( فارسي ) — صفحة 510
مساهمون: مرتضى مطهرى
ص٥١٠