مناسبا للمبدأ الموصوف بذلك السلب ، لكان مقابله - وهو الجسم الغير القابل للتصغّر « 1 » بواسطة اتّصافه بسلب « 2 » قبول التصغّر « 3 » الذي هو صفة المبدأ - أولى بذلك .
ثمّ إنّي رأيت في بعض تعليقات الشارح أنّه قال في معرض الجواب عن الاعتراض الأوّل : « من البيّن أنّ المتوسّط بين الأضداد بمنزلة الخالي عن الكيفيات وإن كان متّصفا بالكيفية المتوسّطة ؛ فإنّ تلك الكيفية لعدم كونها في الغاية في طرف من الأطراف بمنزلة العدم ؛ ولذلك يعبّر عن المعتدل « 4 » بأنّه لا حارّ ولا بارد ؛ وقد شبّه ذلك « 5 » بعض المحقّقين « 6 » بمركز الدائرة ؛ وتفصيله أنّ الحرارة كلّما « 7 » نقصت قربت إلى العدم ، وكذا البرودة ؛ والتوسّط غاية نقصان الحرارة والبرودة ؛ إذ لا يتصوّر مرتبة أخرى تكون غاية نقصان الطرفين من التوسّط ؛ فإنّه كلّما « 8 » بعد عن التوسّط « 9 » زاد أحد الطرفين ؛ فالمتوسّط « 10 » كالخالي عنهما « 11 » ؛ لأنّه في غاية البعد كما أنّ الخالي في غاية البعد ؛ « 12 » والمناسبة المقتضية هي المناسبة في البعد عن الطرفين » هذا كلامه ؛ وفيه بحث :
أمّا أوّلا : فلأنّ هذا الدليل منقوض إجمالا ؛ فإنّا « 13 » نقول : من البيّن أنّ الواقع في الطرف بمنزلة الخالي عن الكيفيات و /
B
38 / إن كان متّصفا بالكيفية الواقعة فيه ؛ فإنّ تلك الكيفية لعدم كونها في وسط من الأواسط بمنزلة العدم ؛ ولذلك يعبّر عن الواقع في طرف الحرارة مثلا بأنّه لا بارد ولا معتدل ؛ وعن الواقع في الطرف الآخر بأنّه لا حارّ ولا معتدل .
وأمّا ثانيا : فلأنّا نمنع كون الحرارة المنتقضة « 14 » مثلا « 15 » من العدم ؛ كيف وقد حقّق في موضعه أنّ كلّ مرتبة من مراتب الحرارة نوع آخر ؛ ولا يلزم قرب النوع الشديد من الوجود .
ثمّ أجاب عن الاعتراض الأوّل من الاعتراضات الثلاثة الواردة على ما ذكره في
هامش
( 1 ) . م : للتصغير .
( 2 ) . س : سلب .
( 3 ) . م : التصغير .
( 4 ) . م : المقبول .
( 5 ) . م : - ذلك .
( 6 ) . م : + ذلك .
( 7 ) . م : كلها .
( 8 ) . م : كلها .
( 9 ) . ج : الوسط .
( 10 ) . ج : فالتوسط .
( 11 ) . م : عنها .
( 12 ) . م : - كما أنّ الخالي في غاية البعد .
( 13 ) . ج : أمّا اوّلا فلأنّا نقلّب هذا الدليل عليه بأن .
( 14 ) . م : المنتضيه .
( 15 ) . ج ، م : + قريبة .