الموضوع الصفحة
الفصل الثّانى والأربعون : في بيان كيفيّة وجود العناصر 506
ايراد شكّين على كلام الشّيخ 509
النّمط السابع : في التّجريد المسئلة الأولى : في كيفيّة مراتب الموجودات وبقاء النّفس النّاطقة الفصل الأوّل : في كيفيّة نزول الموجودات إلى الأخسّ فالأخسّ ، ثم كيفيّة صعودها مرّة أخرى إلى الأشرف فالأشرف 513
في أنّ النّفس النّاطقة باقية بعد الموت 514
المسئلة الثّانية : في أنّ النّفس النّاطقة غنيّة في ذاتها وفي تعقّلاتها عن هذا البدن الفصل الثّانى : في بيان أنّ النّفس غير هذا البدن وغير حالّة فيه 515
في وجوب عاقليّة النّفس لمعقولاتها بعد موت البدن 515
الاستدلال على أنّ النّفس النّاطقة في ذاتها وفي تعقّلها غير محتاجة إلى شئ من الآلات البدنيّة بعدم اختلال حال القوّة العقليّة مع اختلال البدن حال الشّيخوخة 516
ايراد المصنّف بأنّه يجوز أن يكون حدّ معيّن من الصّحّة البدنيّة معتبرا في بقاء النّفس على كمال تعقّلها ، وهي موجودة حتّى آخر الشّيخوخة 517
الفصل الثّالث : دليل آخر على استغناء النّفس عن البدن بأنّها لا تكلّ عند كثرة التّعقّلات ، وإدراكها للمعقولات القويّة لا يمنعها عن إدراك المعقولات الضّعيفة 518
اعتراض المصنّف بأنّه يجوز أن تكون القوّة العاقلة بدنيّة ولكنّها مخالفة لساير القوى البدنيّة بالنّوع ، ولذلك لا يعرضها الكلال 518
وأيضا لا نسلّم أنّ القوى الجسمانيّة المدركة لا تدرك الضّعيف حال إدراكها القوىّ 519
الفصل الرّابع : في بيان الدّليل الثّالث على تعقّل النّفس بذاتها لا بالآلات وهو : أنّ القوّة العاقلة لو كان إدراكها بواسطة الآلة لما أدركت نفسها ولا إدراكها لنفسها ، ولا آلتها 519
اعتراض المصنّف على هذه الحجّة 520
الفصل الخامس : في بيان الدّليل الرّابع على تجرّد القوّة العاقلة وهو : أنّها لو كانت منطبعة في جسم لكانت إمّا دائمة التّعقّل لذلك الجسم أو لا تكون مدركة له دائما ، مع أنّها مدركة له في بعض الأوقات دون البعض 521
شرح الاشارات والتنبيهات — صفحة پيشگفتار 33
مساهمون: فخر الدين الرازي
صپيشگفتار ٣٣