السبب في قيام ذلك الجسم تحتها قيام جسم آخر تحت ذلك الجسم لزم التسلسل وهو محال وان لم يكن كذلك بل سبب قيامه هو نفس طبيعته فلم لم يقل في الأرض كذلك * ( وثانيها ) ان انبساط الأرض من ذلك الجانب ليس طبيعيا لها لما ثبت ان شكل البسيط هو الكرة فذلك الانبساط عارض غير لازم وكان من الممكن ان لا يوجد وبتقدير ان لا يوجد كيف كانت حال الأرض في حركتها أو سكونها فان حركتها دائما محال لتناهى الجهات فلا بد من سكون وحينئذ لا يكون ذلك السكون لأجل العلة التي ذكروها وإذا جاز ذلك فليكن السكون الحاصل الآن لا للعلة التي ذكروها * ( وثالثها ) وهو ان احتقان الهواء في الأرض لا يكون طبيعيا بل هو عرضى وحينئذ يعود الكلام المذكور * ( والفريق الثاني ) زعموا ان حدبة الأرض أسفل وسطحها فوق وهو الذي يلينا وهو يبطل أيضا بما مضى * ( واما الذين ) يسلمون كونها كرة فهم فريقان ( الأول ) من جعل سبب سكونها جذب الفلك لها من جميع الجوانب ويفرض منه ان لا يكون انجذابها إلى أحد الجوانب أولى من انجذابها إلى الجانب الآخر فيلزم ان تقف في الوسط كما يحكى عن صنم حديدى في بيت مقناطيسى الجوانب فإنه وقف في الوسط لتساوى الجذب من كل جانب ( وذلك باطل ) من وجهين * ( الأول ) ان الأصغر اسرع انجذابا إلى الجاذب من الأكبر فما بال المدرة لا تنجذب إلى الفلك بل تهرب عنه إلى المركز * ( الثاني ) ان الأقرب أولى بالانجذاب من الابعد فالمدرة المقذوفة إلى فوق
المباحث المشرقية في علم الالهيات والطبيعيات — صفحة 112
مساهمون: فخر الدين الرازي
ص١١٢