تشييد المراجعات وتفنيد المكابرات — صفحة 225

سنان ، قال : حدّثنا فليح ، قال : حدّثنا أبو النضر ، عن عبيد بن حنين ، عن بسر بن سعيد ، عن أبي سعيد الخدري » . فمداره - كما ترى - على « فليح بن سليمان » ، وقد عرفته سابقاً عند الكلام على رواية مسلم ، وعلمت أن لفظ الحديث عن هذا الرجل « الخوخة » لا « الباب » ، فما عند البخاري هنا محرَّف قطعاً ، وقد تقدّم كلام بعض الشرّاح في محاولة توجيهه . ثمّ إنّ في سند البخاري في « باب الخوخة والممرّ في المسجد » مشكلة أُخرى ، وهي : إنّ « عبيد بن حنين » لا يروي عن « بسر بن سعيد » وهذا ما نصّ عليه القوم واضطربوا في توجيهه كذلك : قال ابن حجر : « قال الدارقطني : هذا السياق غير محفوظ ، واختلف فيه على فليح ( 1 ) . . . » ، فذكر ثلاثة أوجه مختلفة ، ثمّ شرع في الجواب عن هذا الاعتراض والدفاع عن البخاري . هذا في مقدّمة فتح الباري ، في الحديث الرابع من الأحاديث التي اعترض فيها على البخاري . وأمّا في شرح الحديث ، فقد حاول دفع الإشكال بأنّ الحديث عند « أبي النضر » عن شيخين هما « بسر » و « عبيد » ، وأنّ « فليحاً » كان يجمعهما مرّةً ويقتصر على أحدهما أُخرى . هكذا قال ، لكنّه اضطرّ إلى الاعتراف بالخطأ فقال : « فلم يبق إلاّ أنّ محمّد بن سنان أخطأ في حذف الواو العاطفة ، مع احتمال أن يكون الخطأ من فليح حال تحديثه له به » . هذا بالنسبة إلى حديث « الخوخة » وألفاظه وأسانيده .