ولم يذكُر الطريق إليه ( 1 ) . والظاهر أنّه من مشايخه ، وقد اعترف به السيّد السند
النجفي في بعض كلماته .
إلاّ أن يُقال : إنّ من عقدَ له العنوان وتعرّض لحاله ولم يذكر الطريق إليه غير
عزيز ، ولا يلتزم بشيخوخة الكلّ مُلتزِم ، بل الظاهر - بل بلا إشكال - عدم شيخوخة
أحد منهم .
وأيضا قال في ترجمة حُصين بن المخارق : " أخبرنا أبو الفرج عليّ بن
الحسين بن محمّد الأصفهاني " ( 2 ) . ومُقتضاه : كون أبي الفرج من مشايخه .
وأيضاً قال في ترجمة الحسين بن نُعَيم بن صحّاف : " قال عثمان بن
حاتم بن مُنْتاب " ( 3 ) .
وأيضاً قال في ترجمة الحسن بن عليّ بن أبي عقيل : " أخبرنا الحسين بن
أحمد بن محمّد " ( 4 ) . إلاّ أنّ السيّد السند النجفي قد طرح الاتّحاد بينه وبين
حسين بن أحمد بن موسى بن هديّة ، وقد تقدّم طرح الكلام فيه .
هامش
1 . رجال النجاشي : 394 / 1053 .
2 . رجال النجاشي : 145 / 376 .
3 . رجال النجاشي : 53 / 120 ، والموجود فيه : " الحسين بن نعيم الصحّاف " .
4 . رجال النجاشي : 48 / 100 .