( 1 )
3 - محمد غزالى
« شيخ محمد غزالى » نيز نهضت امام حسين را محكوم كرده و آن را گزافهكارى فاقد حسن سياست مىداند ! « 1 » و بر حسين - بنا به عقيدهء غزالى - لازم بوده است كه با يزيد بيعت كند و فرمانبردار رهبرى اين بىبندوبار گستاخ گردد كه هيچگونه شايستگى براى رهبرى امّت نداشته است . و اين چيزى است كه حضرت حسين و ارزشهاى والايش آن را نمىپذيرند ؛ زيرا آن حضرت ، در درجهء نخست ، در برابر صيانت اسلام و محافظت از مقدّسات و ارزشهايش ، مسئول بوده است .
( 2 )
4 - احمد شبلى
« احمد شبلى » از كسانى است كه ديوانهوار از يزيد دفاع مىكند و از امام ، در قيامش بر ضد يزيد ، انتقاد مىنمايد و مىگويد : « به سوى حسين مىآييم تا - متأسفانه - اعتراف نماييم كه اقداماتش در بعضى از جنبههاى اين مسأله ، غير قابل قبول بوده است ؛ زيرا وى اولا : نصيحت ناصحان و خصوصا ابن عباس را نپذيرفت و مستبد به رأى بود ! ثانيا : اخلاق مردم كوفه و آنچه را با پدر و برادر و خودش ، انجام داده بودند ، فراموش كرد و يا آن را ناديده انگاشت . ثالثا : زنان و كودكانش را با خود مىبرد ، گويى كه به تفريحى اختصاصى يا ديدار خويشاوندى مىرفته است و در ميان راه ، از بىوفايى و خيانت مردم كوفه با خبر مىشود و با اين وجود ، به حركت خود به سوى آنان ادامه مىدهد و از نظريهء
هامش
( 1 ) من معالم الحق ، ص 131 .