والنسائي ( 1 ) ، وابن حبان ( 2 ) : ضعيف .
زاد النسائي : ليس بذاك .
وقال البخاري ( 3 ) : فيه نظر ( 4 ) -
وقال أبو زرعة ( 5 ) : ليس بقوي ( 6 ) .
وقال أبو حاتم ( 7 ) : ضعيف الحديث ، منكر الحديث ، يكتب
حديثه ، ولا يحتج به .
وقال أبو بكر بن خزيمة : لا يحتج بحديثه ( 8 ) .
روى له أبو داود ، والترمذي .
هامش
( 1 ) الضعفاء والمتروكين : الترجمة 358 .
( 2 ) ( الثقات : 7 / 87 ) . وقال ابن حبان أيضا : كان ممن يقلب الاخبار والأسانيد وينفرد
بالمناكير عن المشاهير ، لا يحل الاحتجاج بخبره ( المجروحين : 2 / 54 ) .
( 3 ) تاريخه الكبير : 5 / الترجمة 835 .
( 4 ) قال البخاري : ضعيف الحديث ( ترتيب علل الترمذي الكبير : الورقة 13 ) .
( 5 ) الجرح والتعديل : 5 / الترجمة 1001 .
( 6 ) ذكره أبو زرعة في أسامي الضعفاء ( أبو زرعة : 631 ) .
( 7 ) الجرح والتعديل : 5 / الترجمة 1001 .
( 8 ) وقال الترمذي : عبد الرحمان بن إسحاق القرشي مدني ، وهو أثبت من هذا
( الترمذي : 4 / 673 ) . وقال البزار : ليس حديثه حديث حافظ ( كشف الاستار :
859 ) . وقال ابن عدي : في بعض ما يرويه لا يتابعه الثقات عليه وتكلم السلف فيه
وفيمن كان خيرا منه ، ومن تقدم من الرجال أضعف من عبد الرحمان بن إسحاق
المديني الذي يعرف بعباد ، وعباد عندهم أصلح منه ( الكامل : 2 / الورقة 174 ) .
وقال الدارقطني : ضعيف ( السنن : 2 / 121 ) . وذكره ابن الجوزي في " الضعفاء "
( الورقة : 93 ) . وقال العجلي : ضعيف جائز الحديث يكتب حديثه ( تهذيب
التهذيب : 6 / 137 ) . وقال ابن حجر في " التقريب " : ضعيف .