وكان معاصرهما ( 1 ) ، وفي الطريق حذيفة بن منصور وقد ضعفه ابن الغضائري ( 2 ) ،
والبناء على ما اشتهر من حاله .
199 - سلام ( 3 ) .
قال أبو النصر محمد بن مسعود : قال علي بن الحسن : سلام والمثنى
ابن الوليد والمثنى بن عبد السلام ( 4 ) كلهم حناطون ، كوفيون ، لا بأس بهم ( 5 ) .
هامش
( 1 ) الاختيار : 376 رقم 706 .
( 2 ) مرت ترجمة " حذيفة بن منصور " : تحت رقم 137 ، وقد ذكرت في الهامش ما قيل
فيه بضمنه نص عبارة ابن الغضائري في تضعيفه ، فراجع .
( 3 ) عده الشيخ في رجاله : 210 رقم 127 من أصحاب الصادق عليه السلام قائلا :
" سلام بن غانم الحناط " ، وقال ابن داود في القسم الأول من رجاله : 105 رقم 714 : " سلام
ابن الوليد ، قال محمد بن مسعود : لا بأس به " وهو سهو من قلمه الشريف أوقعه فيه رواية
الكشي ، حيث ظن أن " سلام " و " المثنى " كلاهما ابني " الوليد " .
كما وذكره العلامة في رجاله : 85 رقم 3 بمثل ما مذكور في المتن أعلاه موردا
بعد ذلك كلام النجاشي في حق " سلام بن أبي عمرة الخراساني " مضيفا : " ويمكن أن يكون
هذا هو الذي ذكره الكشي " والذي يرد احتماله هذا ذكر الشيخ الطوسي لسلام بن أبي
عمرة الخراساني بعد ذكره لسلام بن غانم الحناط بفاصلة اسم واحد بينهما في رجاله : 210
رقم 129 من أصحاب الصادق عليه السلام .
( 4 ) في النسخ : عبد الكريم ، وما أثبته من المصدر هو الصحيح .
( 5 ) الاختيار : 338 رقم 623 .