آراء علماء أهل السنة في ابن تيمية
* ابن جهبل : ابن تيمية يخالف الكتاب والسنة :
يقول ابن جهبل في مقدمة رده على ابن تيمية : " مذهب الحشوية في إثبات
الجهة واه ساقط ، يظهر فساده من مجرد تصوره ، حتى قالت الأئمة : لولا
اغترار العامة بهم لما صرف إليهم عنان الفكر ولا خط القلم في الرد عليهم ،
وهم فريقان :
فريق لا يتحاش في إظهار الحشو * ( يحسبون أنهم على شئ ألا إنهم هم
الكاذبون ) * ( المجادلة 17 ) ، وفريق يتستر بمذهب السلف لسحت يأكله ، أو
حطام يأخذه أو هوى يجمع عليه الطغام الجهلة ، والرعاع السفلة ، لعلمه أن
إبليس ليس له دأب إلا خذلان أمة محمد ( ص ) .
ولذلك لا يجمع قلوب العامة إلا على بدعة وضلالة يهدم بها الدين
ويفسد بها اليقين . إلى أن يقول : " ادعى - أي ابن تيمية - أنه يقول بما قاله
الله ورسوله ( ص ) والسابقون الأولون من المهاجرين والأنصار رضي الله عنهم .
ثم إنه قال ما لم يقله الله ولا رسوله ولا السابقون الأولون من المهاجرين
والأنصار ولا شيئا منه . فأما الكتاب والسنة فسنبين مخالفته لهما . وأما
السابقون الأولون من المهاجرين والأنصار فذكره لهم في هذا الموضوع استعارة
للتهويل ، وإلا فهو لم يورد من أقوالهم كلمة واحدة . لا نفيا ولا إثباتا ، وإذا
تصفحت كلامه ( أنظر العقيدة الحموية ) عرفت ذلك . اللهم إلا أن يكون مراده
بالسابقين الأولين من المهاجرين والأنصار مشايخ عقيدته دون الصحابة ( 41 ) .
هامش
( 41 ) الحقائق الجلية ، ص 31 - 32 و 47 - 48 .