در كتاب : الاصابه و الاستيعاب مىنويسد كه سيف متروك و ضعيف بوده و احاديث او بىاعتبار است . « 1 »
جلالالدين سيوطى در كتاب اللئالى المصنوعة فى الاحاديث الموضوعة شمارهء 233 فقط يك حديث از او نقل كرده و سپس مىنويسد :
« اين حديث جعلى است ، افراد ضعيف در آن يافت مىشود كه بدترين آنها از حيث ضعف ، سيف است » . « 2 »
بدينترتيب « سيف » از نظر علماى رجال مهم اهل سنت ، متهم به بىدينى و زندقه و جعل حديث است و روى همين اصل هم روايات منقوله از او ، در هيچ كتاب معتبر اهل سنّت نقل نشده ، و اين تنها « طبرى » است كه با نقل احاديث او ، او را معروف ساخته و داستان « ابنسبا » را هم كه از مجعولات اوست ، با نقل در كتاب خود مأخذ مورخين و نويسندگان سطحى بعدى قرار داده است كه آنها هم شاخ و برگهايى به آن داده و هر چه خواستهاند به آن اضافه كردهاند .
نظريهء آيةاللَّه كاشفالغطا
« . . . و اصولًا هيچ بعيد نيست كه ما بگوييم : « عبداللَّهبن سبا » ، « مجنون بنى عامر » ، « ابى هلال » و امثال اينها ، مردمان موهوم و افسانههاى خرافى هستند كه قصهگوها و داستانسراها اسامى آنها را جعل كردهاند . » « 3 »
هامش
( 1 ) الاصابة ج 3 ص 230 و الاستيعاب ج 3 ص 252
( 2 ) عبداللَّهبن سبا ج 1 ص 18 و 140 و 141 و الغدير ج 8 ص 84 و 85
( 3 ) كتاب اصل الشيعه و اصولها ، تأليف آيةاللَّه كاشف الغطاء ، ط 8 عربى ص 57 و 58 و ط 2 فارسى تهران ص 65