خامسا : الردود والمناقشات
رد المصنف في هذه الفائدة على الكثير من علماء الرجال ، كما ناقش
البعض منهم مناقشات مطولة أحيانا في تراجم معدودة ، وتعجب واستغرب
من طائفة أخرى من العلماء نتيجة لحكمهم بعدم الوثاقة على بعض الاعلام
الذين وثقهم المصنف في هذه الفائدة ، ولقد كان الحق معه في أغلب
هذه الردود والمناقشات ، لأنه قد اعتمد في أغلبها على أدلة قوية
استخرجها من مصادر شتى رجالية وغيرها ، إلا أنه أخفق في بعضها لا سيما
فيما يتعلق بالضعفاء المجمع على ضعفهم تقريبا ، وفيما يأتي جملة مختصرة
من هذه الردود والمناقشات .
1 - رد نسبة الغلو إلى بعض الرواة ، ومناقشة من اتهمهم بذلك مع
الاضطرار إلى التوسع في تراجم من اتهم بالغلو وبيان حاله وإثبات خلو أقواله
وما رواه من رائحة الغلو ، ورجوع من غلا إلى الحق وحسن حاله وصحب
الأئمة من آل البيت عليهم السلام كما في ( 1363 ) وغيره .
2 - رد نسبة وضع كتاب سليم بن قيس الهلالي إلى أبان بن أبي عياش
بجملة من الأمور حاول اختصارها كما في ( 4 ) لما مر منه في الفائدة الثانية
من تفصيل حال هذا الكتاب وإثبات نسبته إلى مؤلفه .
3 - رد نسبة الوقف إلى بعض الرواة كما في ترجمة إبراهيم بن أبي بكر
برقم ( 18 ) وغيره .
4 - الرد على ابن الغضائري كثيرا في التراجم كما في ( 2510 )
و ( 1363 ) و ( 1280 ) وعلى جميع من وافقه من الرجاليين كما نراه في ترجمة
الفتح بن يزيد ، وعده ما جاء في كتبهم من الأوهام .
5 - مناقشته للنجاشي والعلامة في ترجمة صالح بن سهل الهمداني
خاتمة المستدرك — صفحة مقدمة التحقيق 77
مساهمون: ميرزا حسين النوري الطبرسي
صمقدمة التحقيق ٧٧