2 ) در تمام مناطق خاور ميانه ببارد .
كمى قبلتر ، از عدم صلاحيت اين روايات جهت اثبات تاريخى آگاه شديم . در اين صورت ، بسيارى از حوادث نشانههاى نزديك كه در روايات آمده نيز غير قابل اثبات مىباشد ، زيرا آنها نيز در شكل اين حوادث و علايم ، وضعيتى بهتر از روايات اين حادثه ( باران ) ندارند از اين رو بهتر آنست كه علم آن را به اهلش واگذاريم .
( 1 ) تا اينجا سخن از نشانههاى طبيعى و تكوينى ظهور بود كه ارتباطى با جوامع بشرى ندارد و دانستيم كه با اهميتترين و روشنترين آنها دو نشانه است : 1 - ندا به اسم قائم و پدرش عليهما السّلام . 2 -
خورشيد و ماه گرفتگى و اگر به روش خويش در پالايش روايات پايبند باشيم بايد بگوييم به جز اين دو مورد ، ساير نشانهها قابليت اثبات تاريخى ندارند .
تاريخ ما بعد الظهور ( تاريخ پس از ظهور ) ( فارسي ) — صفحة 123
مساهمون: حسن سجادپور
ص١٢٣