در اين موقع عربها در اختلاف و نزاع برادران خاندان سلاطين آفريغى ( اين نام بنا به عقيدهء تلستوف
S . P . Tolstov
مىباشد ) در خوارزم « 1 » نيز دخالت كردند و بدون كوشش و زحمت زيادى بر اين سرزمين مسلط گشتند . سلطان ( خوارزمشاه ) چنغان ( چانغر ؟ چيغان ؟ به عقيدهء تلستوف خنجرد خنگيرى ) كه به وسيلهء برادرش « خورزاد » ( عنوان ؟ - يا ترجمهء بغپور ؟ ) از تهديد نجات يافته بود ،
هامش
( دربارهء تاريخ تسلط عربها بر آسياى مركزى ) .III , April 1957 , S . 119 - 134 .دربارهء اسامى فرمانروايان ( اخشيد سغدى و افشين سمرقندى ) رجوع كنيد به :A . A . Freimann ( Frejman ) : K imeni sogdijskogo ichsida Gurek( دربارهء نام اخشيد سغدى ، غورك ) در« Vestnik drevnej istorii » 11 / 3 , 1938 , S . 147 - 149 ; Munzen ebd . 1939 / VI , S . 99اخشيد تلفظ سغدى كلمهءHsaetaمىباشد ، رجوع كنيد به :502 ; Smirnova 360 .وChristensen 501علاوه بر اين در :Smirnovaصفحات 363 تا 366 صورتى از اسامى فرمانروايان سغدى آن زمان به موجب سكهها و اسنادى از برگه موغBerge Mug )) موجود است ( با اسامى چينى نظير آن ) ؛ نيز رجوع كنيد به :Ol'ga I . Smirnova : Rezjume doklada « K chronologii pravitelej sogda VII - VIII vv . n . e »( خبر ملخص « دربارهء تاريخ فرمانروايان سغد » ) درBjulleten Ak . Nauk SSSR 1945 , Nr - 6 , S . 27 - 30براى عنوان ترخون «Tarhun» رجوع كنيد به فهرست شمارهء471 a.
( 1 ) -Tolstov , Chor . 119 - 127در منابع موجود ، واقعا نمىتوان براى نظر تلستوف( Civ . 224 f )مبنى بر اينكه اين مورد در واقع مبارزهء طبقاتى بين « عناصر دموكرات » و طبقهء فئودال هواخواه خوارزمشاه بوده است ، دليلى يافت . نيز مراجعه كنيد به :
( سكههاى خوارزمشاهيان قديم و الفباى آنان ) ( دربارهء تاريخ سياوشيان در خوارزم ) ( آثار تاريخى خوارزم بالا )