پسر الهاد مانند همين گزارش آمده جز اين كه آن جا مىخوانيم : « . . . پوسته اى را كه مغز وى در آن است به جوش مىآرد . »
برگرديد به صحيح بخارى در بخشهاى برترىها ( ابواب المناقب ) بخش سرگذشت ابو طالب ج 6 ص 33 و 34 و در كتاب الادب بخش نام سرپوشيدهء بت پرست ( باب كنية المشرك ) و به صحيح مسلم كتاب الايمان ( نامهء گروش ) و به طبقات ابن سعد 1 / 106 چاپ مصر و مسند احمد 1 / 206 و 207 و عيون الاثر 1 / 132 و تاريخ ابن كثير ، 3 / 125
امينى گويد : ما در زنجيرهء اين گزارشها نه براى بودن سفيان ثورى بگو مگو مىكنيم - كه چنان چه در بررسى آيهء نخست گذشت كاستى گزارشها را پنهان مىداشته و از زبان دروغگويان گزارش مىنوشته - و نه براى بودن عبد الملك پسر عمير لخمى كوفى كه زندگىاش دراز شد و نيروى ياد آورىاش تباه گرديد كه ابو حاتم گفته او را از پاسداران ( حافظان ) نتوان شمرد چرا كه نيروى ياد آورىاش دگرگونه شد و احمد گفته در كار بازگو گرى ناتوان است و مىلغزد و ابن معين گفته : گزارشها را در هم بر هم و آشفته مىسازد و ابن خراش گفته :
شعبه او را پسنديده نمىداشت و كوسج آورده است كه احمد او را در كار گزارشگرى بسيار ناتوان و سست مىشمرد ( 1 ) .
و بودن عبد العزيز دراوردى را نيز در زنجيرهء اين گزارشها دست افزار خرده گيرى نمىگردانيم كه به گفتهء احمد پسر حنبل « چون از بر گزارشى بازگو كند بىپايه است و ارزشى ندارد و اگر از نگاشتهء خود بازگو كند آرى .
و چون به بازگو گرى گزارشها پردازد ياوه سرائىها مىنمايد « و ابو حاتم گفته :
سخن او را پشتوانه نتوان گردانيد و ابو زرعه گفته نيروى ياد آورىاش بد بود ( 2 ) .
به همين گونه در ناسازگارى رنگهاى خود اين گزارش - كه از چند
هامش
( 1 ) ميزان الاعتدال 2 / 151
( 2 ) ميزان الاعتدال 2 / 128