هكذا : 12 + 8 20 .
20 / 2 10 .
وإن أردنا المورد الثاني عملنا الكسر الاعتيادي منهما . 12 8 فيكون بالاختصار ، 3 2 ، وهو نفس النتيجة طبقا للأسلوب الأول ، إلَّا أن المورد الأول يختلف في الأسلوبين .
هذا كله إذا مشينا على الطريقة الأولى المشهورية .
أما الطريقة الثانية المنسوبة إلى الشهيد الأول . فنجمع قيمتي الصحيح والمعيب بغض النظر عن اختلافهما .
12 + 10 22 .
12 + 6 18 .
فإن أردنا نتيجة المورد الأول أمكننا استخراج المعدل من هاتين النتيجتين .
هكذا :
22 + 18 40 ، 40 / 2 20 وهو المطلوب .
وإن أردنا نتيجة المورد الثاني عملنا الكسر الاعتيادي من نتيجتي العمليتين السابقتين : 22 18 وبالاختصار يساوي 11 9 وهو أكثر من الثلثين اللذين نتجا عن الطريقة المشهورية السابقة .
3 2 : 11 9 ، 33 22 : 33 27 .
وهذا يعني بوضوح أن النتيجة هنا تختلف عن الطريقة الأولى بكلا أسلوبيها .
ثم قال في الروضة « 1 » : ولو انعكس بأن اتفقتا على الستة معيبا . وقالت إحداهما : ثمانية صحيحا والأخرى عشرة . إلى آخر ما قال .
هامش
« 1 » ص 490 .