فيما يعتبر في تأثير العقد لا يوجب الاختلاف بينهما في المعنى بل الاختلاف في
المحققات والمصاديق وتخطئة الشرع العرف في تخيل كون العقد بدون ما اعتبره في
تأثيره محققا لما هو المؤثر كما لا يخفى فافهم .
( الثاني ) أن كون ألفاظ المعاملات أسامي للصحيحة لا يوجب إجمالها
كألفاظ العبادات
شرح
إلا أن تقوم قرينة على خلافها وحينئذ يكون اعتبار بعض الخصوصيات فيها لأجل
ترتب الأثر لا في المسمى كما عرفت " فتلخص " أنه لو كانت الألفاظ موضوعة
للأسباب لا للمسببات وكانت موضوعة لخصوص الصحيح لا للأعم فالمراد من
الصحيح الصحيح العرفي فافهم ( قوله : فيما يعتبر ) متعلق بالاختلاف
( قوله : في تخيل ) متعلق بتخطئة ( قوله : ما اعتبره ) يعنى الشارع
( قوله : محققا ) خبر ( كون ) يعني مصداقا ( قوله : فافهم ) لعله إشارة
إلى ما عرفت . ثم إنه لو كانت الألفاظ موضوعة للمسببات فلا ريب في أن معانيها
عند الشارع هي معانيها عند العرف ويكون الاختلاف بين الشرع والعرف في
تحققها ببعض الأسباب وعدم تحققها فمع تحققها في نظر الشارع واعتباره تترتب
آثارها ومع عدمه لا تترتب ولا اعتبار بتحققها عند العرف أصلا ( قوله : لا يوجب
إجمالها ) لا ينبغي الاشكال في جواز التمسك بالاطلاقات عند الشك في صحة
معاملة أو إيقاع إذا أحرز انطباق عنوان المطلق على مشكوك الصحة بناء على أنها
موضوعة للصحيح عرفا فإنه بعد إحراز صحته عرفا يحرز موضوع المطلق فيرجع
إلى الاطلاق في اثبات حكمه وأثره . نعم يتسجل الاشكال بناء على الوضع للصحيح
الشرعي نظير الاشكال في إطلاق أدلة العبادات فإنه إذا شك في صحة البيع شرعا
فقد شك في كون العقد الخارجي بيعا فلا مجال للتمسك في مثل قوله تعالى :
أحل الله البيع ، مع أن بناء الأصحاب على التمسك بها لاثبات الصحة كما يظهر
بأدنى مراجعة ، وقد دفعه المصنف " ره " بأن مقتضى ذلك عدم جواز التمسك