تخطي إلى المحتوى الرئيسي

الديمقراطية على ضوء نطرية الإمامة والشورى — صفحة 35

مساهمون:

ص٣٥
وكيف نؤمن عدم مصادرة هذا الوعي العامّ ؟ فهذه عقدة لا زالت الديمقراطيّة تواجهها .
الإشكال الثالث : كيف نوازن بين عامل وعنصر الكفاءة والنخبة ، وبين مشاركة الناس ؟ إنّ مشاركة الناس من الأُمور الفطريّة ، ودور النخبة أيضاً فطري ، فهل يطغى هذا الجانب ويكون الوصاية للخبرة على مشاركة الأُمة ، أو يطغى دور مشاركة الأُمة على النخبة ، فقد تختار الأُمة ما لا ترتضيه النخبة ، وتختار النخبة مالا ترتضيه الأُمة ، فأىّ يحكّم من الاثنين ؟
ومن ثمّ اختلفت صياغة الديمقراطيّة في كيفيّة المشاركة : منها : ما يقول بأنّ الأُمة تنتخب النخبة ، والنخبة تنتخب الحاكم . ومنهم من يقول : إنّ الأُمة هي مباشرة تنتخب الحاكم ، لكن بإشراف النخبة . ومنهم من يقول : إنّ الانتخاب والمنتخب له شرائط ، فليس للمنتخب أن ينتخب ويجري عمليّة الانتخاب على صعيد مطلق ويفتح الباب على مصراعية ، بل هناك شروط في المنتخب لا بدَّ أن يحدّدها القانون . فمن ثمّ انثار جدل قانوني وحقوقي واسع لديهم أيضاً ، يشير إليه الدكتور السنهوري في مقدّمة كتابه « الوسيط » وكتابه الآخر « الحقّ
الديمقراطية على ضوء نطرية الإمامة والشورى — صفحة 35 | الشيخ محمد السند