شرح
= قُلْتُ : لم يتفرد به محمد بن مصعب . فقد رواه ابنُ حبان في " صحيحه " من طريق أيوب بن سويد عن الأزواعيّ به . وأيوب بن سويد ضعيفٌ أيضًا " أه - .
قُلْتُ : وفي نقد البوصيري مؤاخذتان :
* الأولى : قوله : " هذا إسنادٌ حسنٌ " فإن هذا الحكم لا يستقيمُ مع بقية كلامه وظني أنه تحريفٌ من الناسخ أو الطابع . فقد نقل السندي عنه في " حاشيته " على ابن ماجة ( 2 / 418 ) أنه قَالَ : " في إسناده محمد بن مصعب . . . الخ " .
* الثانية : قوله : " لم يتفرد به . . فقد رواه ابن حبان من طريق أيوب بن سويد عن الأوزاعيّ به " فهذا يدلُّ على أن أيوب بن سويد رواه مثل القرقساني عن الأوزاعي عن إسماعيل بن عبيد الله ، عن أم الدرداء ، عن أبي هريرة ، وليس كذلك . وإنما يرويه أيوب بن سويد عن الأوزاعي عن إسماعيل عن كريمة عن أبي هريرة . فقد ظهر من هذا أنه خالفه ولم يتابعه . والله الموفق .
وقد خولف القُرْقُسَاني والبابْلُتِّي في إسناده .
خالفهما بشر بن بكر ، فرواه عن الأوزاعيّ ، عن إسماعيل بن عبيد الله ، عن أم الدرداء ، عن أبي الدرداء . . فذكره .
فصار الحديث من " مسند أبي الدرداء " .
أخرجه الحاكم ( 1 / 496 ) وقال : " صحيح الإسناد " . ووافق الذهبيُّ . قُلْتُ : وهو كذلك ، لولا أن بشر بن بكر له عن الأوزاعي افرادات ، وقد تابعه عبد الحميد بن أبي العشرين ، وفي حفظه مقال ، فرواه مثل رواية بشر . ذكره المزي في " الأطراف " ( 11 / 109 ) وقال : " وليس بمحفوظ " .
ووجه آخر من الاختلاف على الأوزاعيّ . =