على أن هذا الرجل قد أورد كلامه هذا على صورة قياسية تركيبية ، فيها حذف وإضمار على النحو المعتاد ، ثم رام أن يستعمل القياس على وجه التحليل . ولم يفعل البتة ، فإن قياسه الذي يسميه « 1 » وضعيا ، ناقص المقدمات محذوفها ، فيهرب من ناقص إلى ناقص ، ومن مخلوط إلى مخلوط . وذلك أن قياسه مؤلف « 2 » من ثلاثة مقاييس : أحدها أنه إن كان الولد يشبه والديه « 3 » كليهما فإنما يشبههما « 4 » بسبب عام لهما « 5 » ، وإن كان الولد إنما يشبه « 6 » والديه بسبب عام لهما كليهما فلا يخلو إما أن يشبههما بسبب المنى أو بسبب الطمث .
ينتج من هذا أنه إن كان الولد يشبه والديه كليهما فإما أن يشبههما بسبب المنى أو بسبب الطمث ؛ فهذا قياس . والقياس « 7 » الثاني أن يجعل هذه النتيجة مقدمة ، فقال « 8 » : إن كان الولد يشبه والديه كليهما فهو إما بسبب الطمث أو بسبب المنى ؛ لكن الولد يشبه والديه ، فهو إما بسبب الطمث ، أو بسبب المنى ؛ ثم يجعل النتيجة مقدمة فيقول الولد يشبه والديه كليهما . فهو « 9 » إما بسبب الطمث أو بسبب المنى ، لكن « 10 » ليس بسبب الطمث ، فهو إذن « 11 » بسبب المنى . وهاهنا في السر قياسان آخران ، أحدهما يصحح به الاستثناء الأول ، وهو أنه لو كان الولد يشبه والديه بسبب الدم ، لكان لا يشبه إلا أمه ، أو كان يوجد للذكر دم طمث « 12 » . ثم يستثنى نقيض التالي ، وقياس آخر وهو « 13 » المقرب إلى المطلوب ، وهو أن يقرن بالنتيجة الثالثة ، فيقال : وإذا كان الشبه بالوالدين بسبب المنى ، ولكل « 14 » واحد منهما منى ، ويستثنى « 15 » عين « 16 » المقدم ، فرعده وبرقه « 17 » بأن ينقل الكلام المعتاد إلى نظم القياس قد كان يجب أن يكون مقترنا بهذا الترتيب في التحليل والتركيب ، أو بتحليل آخر يجرى مجراه « 18 » .
هامش
( 1 ) يسميه : يشبهه سا .
( 2 ) مؤلف : مؤلفة ط .
( 3 ) والديه : والديهما م
( 4 ) يشبههما :
يشبه د ، سا
( 5 ) لهما : + كليهما د ، سا ، ط .
( 6 ) يشبه : شبه سا .
( 7 ) والقياس : ساقطة من د .
( 8 ) فقال : فيقال د ، سا ، ط ، م .
( 9 ) كليهما فهو : ساقطة من د ، سا ، ط .
( 10 ) الولد . . .
لكن : ساقطة من م .
( 11 ) إذن : أيضا سا .
( 12 ) طمث : الطمث ب ، ط ، م
( 13 ) وهو : هو د ، سا .
( 14 ) ولكل : فلكل سا ، ط
( 15 ) ويستثنى : فيستثنى ط
( 16 ) عين : عن سا ، ط
( 17 ) فرعده وبرقه : فإرعاده وإبراقه د ، سا ، طا .
( 18 ) قد كان . . مجراه : ساقطة من سا .