ناهنجارىهاى رفتارى احمد بن هلال
شيخ طوسى از او با وصف « غالى » ، « 1 » « ضعيف فاسد المذهب » « 2 » و « مشهور بالغلو واللّعنة » ، « 3 » ياد كرده است . نجاشى نيز در بارهء او نوشته است :
قد روى فيه ذموم من سيّدنا أبى محمّد العسكرى . « 4 »
درباره او نكوهشهايى از امام عسكرى عليه السلام صادر شده است .
در توقيع امام مهدى عليه السلام نيز از او با « صوفى متصنّع » ياد شده است . « 5 »
از سخن نجاشى استفاده مىشود كه او در زمان امام عسكرى عليه السلام هم متّهم بوده و امام عليه السلام او را نكوهش كرده است ، اگر چه نكوهش او به حدّى نبوده است كه از جرگهء اصحاب ، خارج شود . بنا بر اين ، حضور او در مجلس امام عسكرى عليه السلام و رؤيت امام مهدى عليه السلام نيز نقل شده است . « 6 »
مخالفت وى با نيابت خاصّ محمّد بن عثمان عَمْرى ، « 7 » نمود و بروز ناهنجارىهاى پيشين است . ظاهراً او با استفاده از ظاهر الصلاح بودن خويش و دارا بودن وجهه و موقعيت ويژه در ميان مردمان ، توقّع آن داشت كه پس از درگذشت نايب اوّل امام مهدى عليه السلام ، دومين نايب ايشان ، معرّفى شود . شيخ طوسى ، او را يكى از مدّعيان نيابت خاص شمرده و در موردى ديگر ، او را وكيل مذموم دانسته است . « 8 » سخن امام عليه السلام كه يك بار او را متصنّع خوانده « 9 » و بار ديگر او را صوفى متصنع
هامش
( 1 ) . رجال الطوسى : ص 384 ش 5649 .
( 2 ) . الاستبصار : ج 3 ص 28 .
( 3 ) . تهذيب الأحكام : ج 9 ص 204 .
( 4 ) . رجال النجاشى : ص 83 ش 199 .
( 5 ) . رجال الكشّى : ص 535 ش 1020
( 6 ) . ر . ك : ج 5 ص 24 ح 772 .
( 7 ) . الغيبة : ص 399 ش 374 .
( 8 ) . ر . ك : ص 153 ح 666 ( الغيبة ) .
( 9 ) . ر . ك : ص 154 ح 667 ( رجال الكشّى ) .