ترجمه
دنباله رد مختار سكاكى در كلام مصنف
مصنّف گويد :
و اگر اينطور نباشد پس تبعيّه استعاره است ، در نتيجه بايد بگوئيم :
آنچه سكّاكى به آن متمايل شده از گفتار ديگران ما را بىنياز نمىكند .
شارح گويد :
كلمه [ و الّا ] يعنى و اگر تبعيّهاى را كه استعاره بالكنايه قرار داده حقيقت فرض نكنيم بلكه مجاز بدانيم پس نتيجه اين مىشود كه تبعيّه همچون نطقت الحال استعاره شود چه آنكه ضرورى و بديهى است تبعيّه در اينفرض مجازى بوده كه علاقهاش مشابهت است و استعاره در فعل صرفا تبعيّه بوده نه غير آن ، از اينرو نتيجه اين مىشود كه :
آنچه سكّاكى به آن متمايل شده و گفته استعاره تبعيّه به استعاره بالكنايه ردّ مىشود ما را از مقاله ديگران كه گفتهاند :
استعاره به تبعيّه و غير آن تقسيم مىشود :
بىنياز نمىكند زيرا وى آخر الامر مضطّر مىشود كه به استعاره تبعيّه قائل شود .
جواب از تقرير مصنف
از بيان اخير مصنّف بعضى جواب داده و گفتهاند :