اشمل بودن مفرد راجعست .
قوله : و دل عليه الاستقراء : ضمير در [ عليه ] به ما ذكره اكثر ائمه الاصول راجعست .
متن : و لا تنافى بين الاستغراق و افراد الاسم لانّ الحرف انّما يدخل عليه مجرّدا عن معنى الوحدة و لانّه بمعنى كلّ فرد لا مجموع الافراد و لهذا امتنع وصفه بنعت الجمع .
شرح عربى و لا تنافى بين الاستغراق و افراد الاسم لانّ الحرف الدّال على الاستغراق كحرف النّفى و لام التعريف انّما يدخل عليه اى على الاسم المفرد حال كونه مجرّدا عن الدّلالة على معنى الوحدة و امتناع وصفه بنعت الجمع للمحافظة على التّشاكل اللفظى و لانّه اى المفرد الدّاخل عليه حرف الاستغراق بمعنى كل فرد لا مجموع الافراد و لهذا امتنع وصفه بنعت الجمع عند الجمهور و ان حكاه الاخفش فى نحو اهلك النّاس الدّينار الصّفر و الدّرهم البيض
ترجمه
مصنّف گويد :
بين استغراق مستفاد از اسم مفرد و مفرد بودنش هيچ تنافى وجود ندارد زيرا حرف تعريف بر اسم مفرديكه از معناى وحدت مجرّد است داخل مىشود .
و نيز مفرد به معناى كلّ فرد است نه مجموع افراد و از اينرو است كه ممتنع است صفتش را صفتى قرار دهند كه به صيغه جمع باشد .
شارح گويد :
مقصود از [ الحرف ] در عبارت متن حرفى است كه بر استغراق دلالت دارد مانند حرف نفى و الف و لام تعريف و ضمير در [ عليه ]
توضيح المباني في شرح مختصر المعاني (فارسى) — صفحة 411
مساهمون: سيد محمد جواد ذهنى تهرانى
ص٤١١