متن : اقول امّا دعوى دلالة كلام الشّيخ فى العدّة على عمله بالاخبار المحفوفة بالقرائن العلميّة دون المجرّدة عنها و انّه ليس مخالفا للسّيّد قدّس سرّهما فهو كمصادمة الضّرورة ، فانّ فى العبارة المتقدّمة من العدّة و غيرها ممّا لم نذكرها مواضع تدلّ على مخالفة السّيّد .
نعم : يوافقه فى العمل بهذه الاخبار المدوّنة الّا انّ السّيّد يدّعى تواترها له او احتفافها بالقرينة المفيدة للعلم كما صرّح به فى محكى كلامه فى جواب المسائل البتانيّات ، من انّ اكثر اخبارنا المرويّة فى كتبنا معلومة مقطوع على صحّتها امّا بالتّواتر او بامارة و علامة تدلّ على صحّتها و صدق رواتها فهى موجبة للعلم مفيدة للقطع و ان وجدناها فى الكتب مودعة بسند مخصوص من طريق الآحاد انتهى .
ترجمه :
مقاله مرحوم مصنّف راجع به عمل شيخ باخبار مجرّد از قرينه
مرحوم مصنّف مىفرماين :
امّا اين ادّعاء كه كلام شيخ در كتاب عدّه دلالت دارد بر عمل وى باخبار محفوف و مقرون به قرينه علميّه نه خبر مجرّد از قرائن ازاينرو وى با سيّد قدّس سرّه مخالف نمىباشد ، مثل مخالفت با امر ضرورى و بديهى است ، چه آنكه در عبارت قبلى كه از شيخ ( ره ) در كتاب عدّه نقل گرديد و همچنين عبارات ديگر كه در اينجا ذكر ننموديم موارد و مواضعى وجود دارد كه بوضوح دلالت بر مخالفت ايشان با مرحوم سيّد مرتضى دارد .
بلى مىتوان گفت كه وى در عمل به اين اخبار كه در كتب و مجامع شيعه وجود دارد با مرحوم سيّد موافق است با اين فرق كه مرحوم سيّد مدّعى است تواتر آنها يا اقترانشان به قرينه مفيد علم بوده چنانچه در جواب مسائل تبانيّات خود به اين امر تصريح نموده و فرموده است :
اكثر اخبار مروى در كتب ما اماميّه معلوم بوده و بصحّت آنها به واسطه تواترشان يا احتفاف به قرينه و علامتى كه بر صحّت آنها و صدق روات و ناقلين دارد