تخطي إلى المحتوى الرئيسي

تحرير الفصول في شرح كفاية الأصول (فارسى) — صفحة 127

مساهمون:

ص١٢٧
لا يخفى . هذا كلّه فى قبال ما اذا تمكّن من القطع تفصيلا بالامتثال . ترجمه : و امّا امتثال و موافقت اجمالى در عبادات اگر محتاج به تكرار عمل بود مانند دوران امر بين متباينين ، بسا در چنين امتثالى از نظر سقوط تكليف اشكال شده و اشكالات وارده از سه جهت مىباشد : الف : اشكال از جهت اينكه امتثال مزبور موجب اخلال به قصد وجه مىباشد . ب : از حيث آنكه به قصد تميز لطمه وارد مىشود . ج : اساسا چنين موافقت و اطاعتى بازى نمودن و فعل عبث مىباشد .

[ اجزاء احتياطى كه مستلزم تكرار است ]

جواب مرحوم مصنّف از اشكالات وارده

مرحوم مصنّف مىفرماين : شما خود مطّلع و آگاه هستيد كه به قصد وجه كوچك‌ترين اخلالى وارد نمىشود چه آنكه مكلّف وقتى در مقام امتثال دو نماز خواند كه يكى از آنها قطعا مكلّف به و نماز واجب مىباشد به قصد وجه كه نيّت وجوب باشد لطمه‌اى وارد نشده يعنى مكلّف قصد وجوب را ترك نكرده و اساسا وجوب نماز وى را برآن داشت كه براى اطاعت و سقوط آن مبادرت به خواندن دو نماز بنمايد . منتهى واجب معيّن و مميّز نبوده در نتيجه وى اخلال به تميز وارد نموده و احتمال اعتبار آن در كمال ضعف مىباشد چه آنكه از آن در اخبار عين و اثرى وجود ندارد با اينكه اين معنا چون از امورى است كه غالبا عوام النّاس از اعتبار و لزومش غفلت دارند مىبايد در صورت اعتبار و دخالتش در
تحرير الفصول في شرح كفاية الأصول (فارسى) — صفحة 127 | سيد محمد جواد ذهنى تهرانى