تخطي إلى المحتوى الرئيسي

المباحث الفقهية في شرح الروضة البهية (راهنماى فارسى شرح لمعه) (فارس) — صفحة 69

مساهمون:

ص٦٩
متن : الثانية لو دخل قبل دفع المهر كان دينا عليه و إن طالت المدة للأصل ، و الأخبار ، و ما روي من أن الدخول يهدم العاجل ، أو أن طول المدة يسقطه شاذ لا يلتفت إليه ، أو مؤول بقبول قول الزوج في براءته من المهر لو تنازعا . شرح فارسى : مرحوم مصنف مىفرماين :

[ مسئله دوم استقرار مهر بمجرّد نزديكى ]

مسئله دوم اگر مرد پيش از دفع و تسليم مهر با زن نزديكى نمود مهر به ذمّه‌اش بعنوان دين مستقر مىگردد اگرچه مدت تسليم آن به زن به طول انجامد . شارح ( ره ) مىفرماين : دليل اينحكم دو امر است : 1 - اصل . 2 - اخبار . و اما اينكه در برخى از روايات آمده كه دخول قبل از تسليم مهر سبب مىشود كه نسبت به آينده زن هيچ استحقاقى از مرد نداشته باشد يا طول مدت و به درازا كشيدن زمان باعث آنست كه مهر از ذمّه زوج ساقط گردد شاذ و قابل التفات نيست و يا بايد آن را تأويل برد به اين نحو كه بگوئيم مقصود از سقوط ذمّه شوهر اينست كه اگر زن و شوهر با هم نزع نمودند زن مدّعى استحقاق شد و از مرد مطالبه
المباحث الفقهية في شرح الروضة البهية (راهنماى فارسى شرح لمعه) (فارس) — صفحة 69 | سيد محمد جواد ذهنى تهرانى