مسألة 29 : لو حصل لها نماء منفصل بعد الالتقاط ، فعرّف العين حولًا ولم يجد المالك ، فهل له تملّك النماء بتبع العين ، أم لا ؟ وجهان ، أحوطهما الثاني ؛ بأن يعمل معه معاملة مجهول المالك ، فيتصدّق به بعد اليأس عن المالك 1 .
شرح
جواز تملّك الملتقط النماء بتبع العين وعدمه
1 - لو حصل للّقطة نماء منفصل بعد الالتقاط وقبل إكمال تعريف الحول ، فعرّف العين في المدّة المعتبرة ولم يجد المالك ، وصار في مقام اختيار أحد الأمور الثلاثة المتقدّمة « 1 » ، واختار منها تملّك العين ، فهل ذلك النماء المنفصل المتحقّق قبله تابع للعين ، فله تملّكه بتبعها ، كما أنّ النماء المتّصل تابع قهراً ، فيه وجهان . منشؤهما : أنّ التبعيّة في هذه الصورة متحقّقة ؛ لفرض تعريف العين وعدم وجدان المالك ، وأنّ النماء المنفصل لا يكون تابعاً للعين ، والمفروض تحقّق التعريف بالإضافة إليها ، وقد احتاط فيه بأن يعمل مع النماء معاملة مجهول المالك في غير اللقطة ، فيتصدّق بالنماء بعد اليأس عن المالك وإن اختار التملّك بالنسبة إلى أصل العين ، فتدبّر .هامش
( 1 ) - تقدّمت في الصفحة 310 .