مسألة 23 : لو باع الشفيع نصيبه قبل الأخذ بالشفعة ، فالظاهر سقوطها ، خصوصاً إذا كان بعد علمه بها 1 .
شرح
1 - قال المحقّق قدس سره في الشرائع : إذا باع الشفيع نصيبه بعد العلم بالشفعة ، قال الشيخ : سقطت شفعته « 1 » ؛ لأنّ الاستحقاق بسبب النصيب . أمّا لو باع قبل العلم لم تسقط ؛ لأنّ الاستحقاق سابق على البيع . ولو قيل : ليس له الأخذ في الصورتين كان حسناً « 2 » .
أقول : أمّا السقوط في صورة العلم ؛ فلأنّ ظاهر أدلّتها حصول الشركة حال الأخذ وفي رواية طلحة المتقدّمة في المسألة السابقة : لا شفعة إلّالشريك غير مقاسم ، وظاهرها اعتبار بقاء الشركة إلى حال الأخذ . وهذا هو الذي يفيده تعليل المحقّق قدس سره ، كما لا يخفى .
وأمّا صورة عدم العلم ، فالظاهر أيضاً السقوط ؛ نظراً إلى الرواية المذكورة ، وإلى عدم حصول الضرر للشفيع لأجل الشركة مع شخص ثالث ربما يكون أجنبيّاً ، وفي صورة بيع الشفيع نصيبه من رابع لا يبقى مجال لما ذكر ، فتدبّر .
هامش
( 1 ) - المبسوط 3 : 123 ؛ وكذا ابن البرّاج في المهذّب 1 : 455 ؛ وابن حمزة في الوسيلة : 259 .
( 2 ) - شرائع الإسلام 3 : 263 ؛ وراجع أيضاً : الجامع للشرائع : 279 ؛ تذكرة الفقهاء 12 : 328 ، مسألة 795 ؛ تحرير الأحكام الشرعية 4 : 589 / 6196 ؛ الدروس الشرعية 3 : 368 ؛ جامع المقاصد 6 : 445 ؛ مسالك الأفهام 12 : 343 .