شروع حجر را صادر نمود . آقايى از متصرفين زمينهاى وى اعتراض نمود ، اعتراض در دادگاه بدوى و ديوان عالى كشور رد ، و حكم اوليه تاييد گرديد . در پرونده خلع يد از املاك پدر حكم حجر ارائه شد . شخصى كه تمام اموال پدر ما را به ناحق تصاحب و تملك و فروخته بود در دادگاه شهرستان ( در حالى كه دادگاه شهرستان صلاحيت رسيدگى به حكم ديوان عالى كشور را نداشت و بايد در همان شعبهاى كه رأى صادر شده اعتراض مىنمود ) ، اعتراض كرد . دادگاه شهرستان شكايت ايشان را پذيرفته و حكم حجر را نقض نمود كه شعبه تجديد نظر استان با توجه به مدارك و نظرات پزشكان حكم صادره را نقض و حكم حجر را تاييد نمود و همان شخص مجدداً به شعبه تشخيص ديوان عالى كشور شكايت نمود .
قضات محترم به اين استدلال كه مستندات تجديد نظر خوانده ، مدارك عادى پزشكى است كه مندرجات آن افاده قطع و يقين و علم قطعى و جنون مستقر و ثابت همچنان كه موجب حجر تلقى شود ، ندارد . و بر فرض صحت مندرجات نوشتههاى ابزارى تأييد جنون كه در حقيقت معادل زوال عقل و فقدان شعور دانسته شده است نمىتواند محسوب شود . حكم را نقض و ما را به بدبختى و بيچارگى مواجه ساخته است . اين در حالى است كه مدارك موجود در پرونده نتيجه كميسيونهاى متعدد پزشكان متخصص و پزشكى قانونى بوده كه به تأييد ديوان عالى كشور رسيده است .
چون لازمه شكايت به رياست محترم قوه قضاييه اعلام خلاف مسلمات فقه بودن حكم از طرف فقهاى عظام است . استدعا دارد نظر فقهى حضرتعالى را در مورد اين كه شعبه تشخيص ديوان عالى كشور جنون ادوارى را موجب حجر ندانسته فقط جنون دائمى و مستقر را موجب حجر مىداند ، اعلام و مشخص فرماييد . از نظر مبارك حكم فوق مخالف مسلمات فقه است يا خير ؟
( جواب ) : بسمه تعالى 1 - جنون مراتبى دارد ، مرتبه بالاى آن كه كاملًا مشهود و روشن است و نيازى به حكم حاكم شرع ندارد و احكام جنون مترتب مىشود . مراتب ضعيفتر كه در برخوردهاى متعارف معلوم نمىشود نياز به حكم دارد . چنانكه طبع موضوعات احكامى كه بدون نزاع روشن نيست همينطور است .
2 - در جنون ادوارى اگر زمان سلامت كم است و جنون شخص در برخوردها معلوم
استفتائات ( 1382 ش ) ( فارسى ) — صفحة 311
مساهمون: الشيخ محمد علي الگرامي القمي
ص٣١١