توضيحاً علم و جهل مرد مستقل از زن است ، اگر مرد مىدانسته كه زناست به احتياط واجب حرمت ابدى مىآورد ، و اگر فكر مىكرده زن شوهر ندارد ، مخصوصاً اگر زن گفته شوهر ندارد ، زنا در اين صورت فقط از طرف زن بوده ، و زن مزبور بر اين مرد حرام نمىشود .
سؤال 520 : در پيش نويس ازدواج با همسرم چند مورد به عنوان مهريه نوشته شد كه مورد پنجم آن عبارت از : ( چهار دانگ منزل مسكونى معادل شانزده ميليون تومان ) مىباشد . در مبايعه نامهاى كه نوشته شده ، در قسمت ثمن معامله چيزى نوشته نشده ، فقط اشاره شده به سند نكاح كه در سند نكاح نيز در قلم ششم اقلام مهريه ، شانزده ميليون تومان معادل چهار دانگ منزل مسكونى ، ضمناً تعهد نامهاى هم نوشتهام كه چهاردانگ منزل را به همسرم انتقال دهم . بنابراين ؛ 1 - آيا بنده هر دو را ( چهار دانگ منزل + / شانزده ميليون تومان ) ، به عنوان بخشى از اقلام مهريه بدهكارم يا فقط شانزده ميليون تومان را كه در سند رسمى ازدواج آمده است ؟ 2 - آيا چنين مبايع نامهاى كه ثمن را احاله داده به ( سند نكاح ) صحيح است ؟ در حالى كه شانزده ميليون تومان مذكور در سند رسمى ، قيمت چهاردانگ است نه يكى از عوضين . 3 - آيا تعهد به انتقال ملك ، متعهد را مالك مىسازد ؟
( جواب ) : بسمه تعالى به حسب ظاهر مبايعه نامه تنظيمى ، ثمن و مثمن متحدند و اين موجب بطلان معامله مىباشد . و اگر منظور اين است كه مقدار از ساختمان را در برابر ثمنى كه بعداً تعيين مىشود - يعنى مهرى كه در ازدواج بعدى ( چون تاريخ ازدواج پس از مبايعه است ) معين مىشود ، فروختهايد كه در اين صورت ثمن ، مجهول مىباشد عندالمعامله ، و اين هم موجب بطلان است . مهر ازدواج شما هم همان شانزده ميليون تومان است .
سؤال 521 : احتراماً به استحضار مىرساند اينجانب در سال 1369 با خانمى ازدواج دائم داشته و حاصل اين ازدواج سه فرزند داشته كه به علت عدم سازگارى در سال 1385 از حقير طلاق گرفته و بعد از 24 ساعت رجوع نموده و مدت ده ماه مجدداً با هم زندگى مشترك را شروع كرده و شبها در زير سقف زندگى مشترك مىكرديم كه متأسفانه در سال 1386 از منزل بدون هماهنگى و اطلاع بنده متوارى كه پس از
استفتائات ( 1382 ش ) ( فارسى ) — صفحة 194
مساهمون: الشيخ محمد علي الگرامي القمي
ص١٩٤