تخطي إلى المحتوى الرئيسي

المشتق عند الأصوليين — صفحة 165

مساهمون:

ص١٦٥
بلبن شخص آخر . بان تكون قد طلقت فتزوجت آخر ، وأرضعت . فهل يحرم إذا طلقها الثاني ان ترجع إلى الأول تحريما مؤبدا ؟ والاستدلال على حرمتها ، تارة يكون على طبق القواعد العامة أي في باب المشتق . وأخرى من أدلة خاصة من السنة الشريفة كما يأتي . اما الاستدلال على مقتضى القواعد : فقد قرّب في المحاضرات « 1 » وجوها ستة للاستدلال : الوجه الأول : صدق عنوان أم الزوجة عليها ، وأم الزوجة محرمة في الكتاب والسنة . والكبرى خارجة عن بحث المشتق وإنما هو تنقيح للصغرى . وأجاب عليه قدس سره ، بأنه يتوقف على القول بالأعم ، لأن الزوجية انتهت ثم تحققت البنتية ، ولم يجتمعا . فالطعن إذن ، في الصغرى من هذا الوجه . الوجه الثاني : صدق عنوان
( وَأُمَّهاتُ نِسائِكُمْ )
. وأجاب عنه انه أيضا متوقف على وضع المشتق للأعم . وهو خلاف ظهور الآية بالفعلية . وتعليقنا عليه : أولا : ان هذا الدليل تكرار للدليل السابق . فان السابق اخذ عنوان أم الزوجة ، وهنا اخذ عنوان أمهات نسائكم ، وهو هو عرفا . ثانيا : ان لفظ أم غير مشتق . وقد قربنا ذلك فيما سبق . وحينئذ لا ربط له بوضع المشتق للمتلبس أو الأعم . وتستطيع القول : انه إذا أمكن جر الخلاف في المشتق إلى خارجه . فإنه يكون موضوعا يقينيا لخصوص المتلبس ولا يشمل غيره . فان الجدار إذا هدم لا يبقى اسمه جدار . وكان الأولى بالمحقق الأستاذ ان يقول هذا ، فلم يجتمع عنوان الأمية والزوجية في زمن واحد ، ليصدق أمهات نسائكم .
هامش
( 1 ) 1 / 231 - 239 .