تخطي إلى المحتوى الرئيسي

إيضاح الكفاية (فارسى) — صفحة 148

مساهمون:

ص١٤٨
و كيف كان ، فما قيل أو يمكن أن يقال في بيان ما يلزم التعبد به غير العلم من المحال ، أو الباطل و لو لم يكن بمحال أمور : [ 1 ] . أحدها : اجتماع المثلين من إيجابين أو تحريمين مثلا فيما أصاب ، أو ضدين من إيجاب و تحريم و من إرادة و كراهة و مصلحة و مفسدة ملزمتين بلا كسر و انكسار في البين فيما أخطأ ، أو التصويب و أن لا يكون هناك غير مؤديات الأمارات أحكام [ 2 ] .
شرح
شما به دوستتان مىگوييد من احتمال مىدهم زيد آمده باشد ولى او مىگويد من احتمال نمىدهم . اينجا نزاع در كار نيست هركس بايد به ذهن و وجدان خود مراجعه بكند تا بفهمد چنين احتمالى مىدهد يا نه و شايد هر دو هم درست بگويند اين در ذهن خود احتمال مىدهد و آن ديگرى احتمال نمىدهد . اين مطلب نياز به استدلال و برهان ندارد امّا در ما نحن فيه ابن قبه تقريبا سه دليل اقامه مىكند كه تعبّد به امارهء ظنّيه به‌طور كلّى محال است و مشهور هم جواب مىدهند .

محذورات تعبّد به امارهء ظنّيه و اشكال ابن قبه

[ 1 ] - بايد ادلهء ابن قبه را ملاحظه كرد كه روى هم رفته تقريبا سه دليل و يا سه اشكال در اين مسئله آورده است كه مستلزم امر محال يا فاسدى است و لو همه‌اش را ابن قبه نگفته است لكن براى اينكه ممكن است به ذهن كسى بيايد ما آن اشكالات را مطرح مىكنيم و پاسخ مىدهيم . [ 2 ] - مجددا يادآور مىشويم كه محلّ نزاع اين است كه : آيا شارع مىتواند امارات غير علميّه را حجّت قرار دهد و عمل طبق امارات را بر من و شما تحميل كند يا نه ؟ البتّه بعضى از ادلهء ابن قبه در خصوص خبر واحد است لكن اشكال در تمام امارات غير علميّه است ( امارات غير علميّه مانند خبر واحد - بيّنه و . . . ) .