اينك به نظرات برخى از رجالشناسان پيرامون وى اشاره مىكنيم :
ابوزُرعه در مورد حارث مىگويد : حديث او قابل استناد نيست .
ابوحاتِم او را اين گونه توصيف مىكند كه حارث از نظر نقل حديث قوى نبوده و از افرادى نيست كه به حديثش بتوان اعتماد كرد .
نَسائى مىگويد : او در نقل حديث قوى نيست .
دارقُطْنى نيز اين گونه اظهار نظر مىكند : حارث در نقل حديث ضعيف است .
ابن عدىّ در مورد حارث مىگويد : همهء رواياتى را كه او نقل مىكند شاذ بوده و مشهور نيستند .
همچنين برخى از علما او را به دروغگويى وصف كردهاند . فراتر اين كه از شَعْبى - كه از حارث روايت مىكند - نقل شده است كه در مورد او مىگويد : حارث بسيار دروغگو بود !
پس بسيار واضح است كه همين مطلب در نزد اهل تسنّن مورد اشكال است كه چگونه شَعْبى او را تكذيب مىكند ، آن گاه از او روايت مىنمايد ؟ ! چرا كه همين امر موجب بىاعتبارى خود شَعْبى نيز خواهد بود .
گفته شده كه حارث در داستانهايش دروغپردازى مىكند ، نه در حديث . و تنها به دليل افراط در دوستى على عليه السلام بر او ايراد گرفته
احاديث واژگونه (فارسى) — صفحة 63
مساهمون: السيد علي الحسيني الميلاني
ص٦٣