از من كه آخرين نفر هستم مبلغ 50 هزار تومان بگيرد در صورتى كه من از اين موضوع اطلاع نداشتم و همچنين افراد قبلى كه قبل از من موتور را خريدهاند نمىشناسم و شخص اول كه مبلغ پنجاه هزار تومان از من طلب مىكند هيچ مدركى از نفر اول مبنى بر اينكه از او 10 هزار تومان مىخواهد ندارد آيا اصلًا اين از نظر شرعى درست است كه او اين مبلغ طلب را از من بگيرد و نيز آيا درست است كه به جاى 10 هزار تومان از من پنجاه هزار تومان بگيرد ؟
ج
- بطور كلّى در مثل مورد سؤال ، مالك اوّليهء موتور نمىتواند از خريدار آخر طلب خود را وصول كند و چنانچه طلبى هم داشته باشد بايد به خريدار اوّل مراجعه نمايد ، و در نزاع موضوعى مرافعهء شرعيّه لازم است .
س 1168
- شخصى قطعه زمينى خريد به مبلغ 5 ميليون و دويست هزار تومان و طرفين توافق كردهاند كه زمين هر چقدر بود به همين مبلغ باشد و مدتى از معامله گذشته است و حالا فروشنده ميگويد زمين بيشتر از آن متراژى است كه مورد نظر من بوده و مبلغ ديگرى اضافه ميخواهم آيا چيزى به او تعلق مىگيرد يا نه ؟
ج
- در مورد سؤال اگر زمين بعنوان قطعه و بمشاهده معامله شده نه بعنوان متراژ طرفين بعد از معامله از لحاظ كم و زياد بودن متراژ حق فسخ و يا مطالبه قيمت زيادتر و يا كمتر را ندارند ولى اگر به متراژ معامله شده حكم ديگرى دارد و در نزاع موضوعى محتاج به مرافعهء شرعيّه است .
س 1169
- پدرى به ولايت ، سهم پسر نابالغش را مىفروشد پسر پس از بلوغ ادعاى غبن مىكند و پدر مىگويد من در آن زمان طبق مصلحت تو معامله نمودهام اكنون كه پدر مرحوم شده حكم شرع چيست ؟
ج
- در فرض سؤال معامله شرعى و ممضى است و مولى عليه حق فسخ را بعد از بلوغ ندارد بلى اگر شرعاً ثابت شود كه ولى شرعى خيانت نموده يا واقعاً در هنگام وقوع معامله مغبون بوده و جاهل بموضوع يا حكم بوده مولى عليه مىتواند معامله را فسخ كند و در نزاع موضوعى مرافعهء شرعيّه لازم است . و اللّه العالم