[ ( الرابع ) : تبعيّة ظرف الخمر له ]
( الرابع ) : تبعيّة ظرف الخمر له بانقلابه خلّا ( 1 )
شرح
3 - لم يظهر الكفر إذا كان مميّزا كما ذكرنا في التعليقة « 1 » والا كان كافرا 4 - تبعية ظرف الخمر له إذا انقلب خلّا
( 1 ) لا إشكال في ذلك ، لما ذكرناه في بحث مطهريّة الانقلاب من ثبوت الملازمة العقليّة بين الحكم بطهارة الخمر المنقلب خلا ، وبين الحكم بطهارة إنائه ، وإلا كان الحكم بطهارة الخلل وحده لغوا ، لتنجسه - بملاقاة الإناء - ثانيا ، وهذا ظاهر .
وعن بعض المتقدمين ممن عاصرناهم القول بثبوت الملازمة في خصوص المقدار الملاقي للخل من الإناء ، وأما الزائد على ذلك ، وهي الأجزاء الفوقانية من الإناء فلا ملازمة بين طهارتها وطهارة الخل الموجود في الإناء ، لعدم التماس ، ولا محذور في الالتزام بنجاستها على ما كانت عليه قبل الانقلاب ، لعدم ملاقاتها للخل ، كي يتنجس ثانيا ، فان الغالب هو نقص كميّة الخمر الموجود في الإناء بالانقلاب ، لتصرف الهواء والحرارة فيه ، وكان ملتزما بهذا القول ويقول بلزوم كسر الإناء ، أو ثقبه من التحت ، وإخراج الخل بهذا النحو ، لئلا يتنجس بملاقاة الأجزاء الفوقانية للإناء .
ولا يخفى : أنه لا يمكن المساعدة على هذا القول بوجه للسّيرة القطعيّة على خلافه من الصدر الأول إلى اليوم ، إذ لم نر ولم نسمع أن أحدا من المسلمين فعل ذلك بأواني الخلّ المنقلب عن الخمر ، بل كانوا يأخذون منها الخل على النحو المتعارف في سائر الأواني من إفراغ ما فيه من الماء أو سائر المائعات من دون كسر أو ثقب وبالجملة لا ينبغي التشكيك في ذلك
هامش
( 1 ) تقدمت في تعليقة ص 49 .