« الكيمياء » العربية ، إزاء هجوم المسعودي ( ت عام 345 ه / 956 م ، المجلد الأول من
Gas
ص 332 ) الذي تكلم « 1 » عن خدع أصحاب « صنعة الكيمياء » ، وقد فهم روسكا من ذلك أنه يعني الكيميائيين « السيميائيين » أيضا « 2 » .
وبهذه المناسبة فإنه كثيرا ما يشار في الدراسات الحديثة إلى تلك المناظرة التي جرت بين الفيلسوف الكندي وبين الطبيب والكيميائي الرّازي ، فإن الأول في كتابه « الأطعمة » تحت عنوان : « كيمياء الطبيخ » أو « كيمياء الأطعمة » ذكر موضوع محاكاة أو غش الأطعمة « 3 » . وخص غش العقاقير النفيسة في كتابه المتوافر بين أيدينا مطبوعا بعنوان : « كتاب كيمياء العطر والتصعيدات » خصها بمكان مكننا من تكوين فكرة مهمة حول عمل الغشاشين في ذلك الزمان « 4 » . وأما عن مدى علاقة استعمال الكندي لكلمة الكيمياء ، بموقفه المعادي - كما يزعم - للكيمياء ، وفيما إذا كان رد الرازي عليه لهذا السبب أم لأسباب موضوعية صرفة في كتابه « الرد على الكندي في رده على الصناعة » ( ابن النديم ص 358 ) ، فلربما تكشف عنها دراسة مقبلة لهذا الكتاب فيما بعد . هذا وقد يفيد مثل هذه الدراسة بالدرجة الأولى « كتاب شرف الصناعة » للرازي نفسه ( انظر بعده ص 7 ) وكذلك كتب الكندي المتعلقة بذلك والمتوافرة جيدا إلى حد ما ( المجلد الثالث من
GAS
ص 246 ) « 5 » . كذلك ينبغي الانتباه بشكل خاص إلى استعمال المصطلحات « صنعة » و « صناعة » و « الكيمياء » في كتب الكيميائيين الأوائل من أمثال جابر والرازي ، إذ لم يعط هذا الموضوع في الدراسات الماضية والمتعلقة بموقف العلماء العرب من الكيمياء ، ما يستحقه من العناية حتى الآن .
هامش
( 1 ) المسعودي : مروج الذهب ج 8 ص 175 .
( 2 ) روسكا : المصدر المذكور له أعلاه ص 312 .
( 3 ) المسعودي : المصدر المذكور أعلاه ج 8 ص 176 - 177 .
( 4 )K . Garbers: مقدمة الكتاب المحقق في : لا يبتسغ 1948 م .
( 5 )Wiedemannفي :SBp MSErl .46 / 1914 / 172 - 206 في مقالات رقمXLبعنوان :Uberverfalsc hungenvon Drogenusw . nach Ibn Bassamundal - Nabarawiوله كذلك في :EIم 2 / 1 ، 1088 ب ؛Lippmann( النشأة ) :Entstehungص 299 ؛ روسكا ؛ المصدر المذكور له آنفا ص 309 - 318 .