[ 450 ] أحمد بن عليّ بن عبد اللّه
البصري ، أبو الحسين
قال : لم أقف فيه إلا على قول الوحيد : « سيجيء في أحمد بن النضر عن النجاشي ما يشير إلى معروفيّته ، بل نباهته » وقال : ليس في كلام النجاشي ثمّة إلّا « إنّ من ولده أبو الحسين أحمد بن عليّ بن عبيد اللّه البصري » ولم أفهم وجه استفادة النباهة .
أقول : الأصل في عنوانه الإيضاح أخذا من النجاشي ثمّة ؛ والنجاشي قال : « بن عبيد اللّه » وكذلك ضبطه الإيضاح ، لا « بن عبد اللّه » كما نقل المصنّف . وكيف كان : فالشهرة والنباهة لا تغنيان شيئا .
[ 451 ] أحمد بن عليّ العلويّ
العقيقي
يأتي في الآتي .
[ 452 ] أحمد بن العلويّ
قال : عنونه المنهج والمنتهى وقالا : « هو بن عليّ بن محمّد العلويّ العقيقي الآتي » .
أقول : هو عنوان غلط ، لأنّه لم يعنونه أحد كذلك ، ولا أطلق عليه ذلك في التعبير عنه ، ولو كانا بدّلا عنوانهما بأحمد العقيقي كان صحيحا ، لفهم المراد منه ، دون ما عنونا . مع أنّ محلّ عنوانه أيضا غلط . ثم لم لم يراجع الوسيط ؟ فانّه نقل عن رجال الشيخ - في من لم يرو - عدّه أحمد بن عليّ العلوي ، قائلا : « مكّي » .
مع أنّ في ذاك أيضا سقطا ، فالّذي وجدت في رجال الشيخ في ذاك