فصل في ذكر جماعة من الزيدية نسقا . . إلى أن قال : سعيد بن معتوق ( كش ) . انتهى .
وأقول : لم أقف في رجال الكشي ، ولا ترتيب اختيار الكشي ممّا نقله عنه على عين ولا أثر ، وإنّما الموجود فيه : سعيد بن منصور الآتي « 1 » ، ولولا عنوان ابن داود إيّاه على حدة لقلت : إنّ نسخة الكشي التي عنده كانت مغلوطة مبدلا منصور فيها ب : معتوق ، كما لعلّه يشهد له خلوّ الفصل الذي عقده في آخر كتابه عن ذكر سعيد بن منصور ، فتدبر جيدا .
ثم اعلم ! أني عثرت بعد حين على نقل صاحب التكملة « 2 » عن خط المجلسي رحمه اللّه ما يدلّ على وجود سعيد بن معتوق ، قال رحمه اللّه : ذكر إبراهيم بن محمّد الثقفي في كتاب الغارات أخبارا تدلّ على ذم سعيد بن معتوق ، وبغضه لأمير المؤمنين عليه السلام . انتهى .
لكنّ ذلك ينافي كونه زيديا ؛ لأنّ الزيدي يحبّه عليه السلام ، فتدبر « * » .
هامش
( 1 ) ومثله قال به التفرشي في نقد الرجال 2 / 328 برقم ( 2281 ) .
( 2 ) تكملة الرجال 1 / 442 .
أقول : إنّي تصفحت في القسم الذي عقده لذكر من فارق عليا عليه السلام أو عاداه ، ونظرت في فهرست الأعلام من كتاب الغارات فلم أجد ذكرا لسعيد بن معتوق أصلا .
فإن ثبت ذلك فعليه وعلى كل من يبغض محمّدا وآل محمّد عليهم السلام لعنة اللّه والملائكة والناس أجمعين .
( * ) حصيلة البحث الظاهر أنّ المعنون لا مصداق له ، وأنّ التصحيف أحدث هذا العنوان ، وعلى فرض وجوده فهو ضعيف ساقط عن الاعتبار . -