تخطي إلى المحتوى الرئيسي

تنقيح المقال في علم الرجال — صفحة 93

مساهمون:

ص٩٣
ونسب إلى النجاشي : إنّه مولى ثقة . والظاهر اشتباه قلمه الشريف في ذلك ؛ فإنّه ليس لخالد بن حمّاد ذكر أصلا في كلام النجاشي ولا غيره من كتب الرجال ، وإنّما فيها : خالد بن مادّ القلانسي - الآتي إن شاء اللّه تعالى - فاشتبه عليه ماد ب : حمّاد «
O
» .

[ 7340 ] 52 - خالد بن حميد الرواسي الكوفي

[ الترجمة : ] لم أقف فيه إلّا على عدّ الشيخ رحمه اللّه إيّاه في رجاله « 1 » من أصحاب الصادق عليه السلام . وظاهره كونه إماميا ، إلّا أنّ حاله مجهول . [ الضبط : ] وقد مرّ « 2 » ضبط الرواسي في ترجمة : أفلح بن حميد «
OO
» .
هامش
المترجمين له من علماء الجرح والتعديل كونه ممّن روى عنه عليه السلام ، بل عدّوه من أصحاب الإمام الكاظم عليه السلام . (O) حصيلة البحث لم يثبت للمعنون وجود ، فضلا عن كونه من أصحاب الإمام الصادق والكاظم عليهما السلام ، فالعنوان ساقط لا وجود له . ( 1 ) رجال الشيخ : 187 برقم 26 ، وذكره في نقد الرجال : 122 برقم 13 [ المحقّقة 2 / 182 برقم ( 1758 ) ] ، ومجمع الرجال 2 / 258 ، وجامع الرواة 1 / 290 . . وغيرهم ، والجميع اكتفوا بنقل عبارة رجال الشيخ رحمه اللّه من دون زيادة . ( 2 ) في صفحة : 171 من المجلّد الحادي عشر . (OO) حصيلة البحث لم يذكر المعنونون له ما يعرب عن حاله ، فهو ممّن لم يبيّن حاله .
تنقيح المقال في علم الرجال — صفحة 93 | الشيخ عبد الله المامقاني ( العلامة الثاني ) / محمد رضا المامقاني