فسقط ما عن الفاضل الشيخ عبد اللّه السماهيجي من اعتراضه على أستاذه صاحب البلغة ، فإنّه وثّقه شيخنا تبعا لشيخنا المجلسي رحمهما اللّه . وفيه نظر ؛ لأنّ كتب الرجال المعتمدة خالية عنه ، غير رجال ابن داود ، فإنّه ذكره ونقل توثيقه عن باب من لم يرو عنهم عليهم السلام ، وليس ذلك في باب من لم يرو عنهم عليهم السلام . وكم له من أمثال هذه المنقولات الغير الثابتة .
انتهى .
فإنّ فيه : إنّ العلّامة رحمه اللّه قد وثّقه صريحا في الخلاصة بالعنوان الذي ذكرناه ، ولعلّ هذا المعترض لاحظ الحسن بن محمّد بن خالد ، فلم يجده ، وأنكر وجود موثّق له غير ابن داود ، وأمّا ما نسبه إلى ابن داود من كثرة الخطأ . . فهو منه خطأ ، كما أشرنا إليه في ترجمة : ابن داود ، فلاحظ «
O
» .
هامش
وروح الجوامع المخطوط : 368 من نسختنا ، ووسائل الشيعة 20 / 123 برقم 285 .
(O) حصيلة البحث إنّ الشهادات الكثيرة وإن كانت ترجع إلى توثيق النجاشي ، لكن لمّا كانت وثاقة النجاشي وخبرويته ثابتة ، فلا محيص عن توثيق المترجم تبعا له ، فهو ثقة .
[ 4931 ] 179 - الحسن بن أبي عثمان سيأتي مستدركا في : الحسين بن أبي عثمان أنّه نسخة فيه ، فراجع .