بدست آورده است . پارهاى از محققين عقيده دارند كه اطلاعاتى كه هردوت درباره افريقا و سيرن در سراسر مجموعه كتابهاى تاريخ خود نقل نموده است مستقيما نتيجه مشاهدات عينى او است و دليلى كه براى اين مدعا اقامه ميكنند طرز بيان مؤلف در پارهاى از موارد است . از اين قبيل است موردى كه مورخ در يكى از كتابهاى خود دربارهء مجسمهاى سخن گفته كه در سيرن برپا بوده و اضافه كرده است كه اين مجسمه در زمان او نيز وجود داشته و محل دقيق آن را نيز تعيين كرده است ( كتاب دوم - بند 181 ) . بعقيده اين دسته از محققين ، با اينكه هردوت ضمن نوشتههاى خود درباره اين قسمت از ربع مسكون زمان مكرر به گفتههاى ساكنان افريقا و سيرن اشاره كرده است ، معذالك اين امر دليل آن نميتواند باشد كه در كليه موارد اطلاعات خود را بطور غيرمستقيم از طريق نقل قول بدست آورده و يا از مسافرينى شنيده باشد كه از آن سرزمين مراجعت كردهاند . نميتوان مدعى شد كه مؤلف در افريقا يا سرزمين سكاها تمام نقاطى را كه از آنها نام برده به چشم ديده است ، ليكن لااقل در اين مورد نميتوان نيز منكر شد كه باحتمال زياد وى به سيرن « 1 » و اولبيا « 2 » مسافرت كرده و از اين دو نقطه به سرزمينهاى مجاور نيز رفته است . زيرا براى يوناييان قرن پنج قبل از ميلاد مسافرت بنقاط دور كار دشوارى نبود ، و مخصوصا براى هردوت كه بىترديد از كنجكاوترين مردمان زمان خود بوده است شهرت اين شهر در دنياى باستان محرك موثرى در تحمل رنج سفر بوده است .
و اما مطالبى كه مؤلف در اين قسمت از كتاب خود درباره مسائل جغرافيائى و و نژادى نقل كرده است بقسمى بيان گرديده كه به نظر ميرسد در اين مورد مؤلف از از منابع و مآخذ مختلف استفاده كرده است . دليلى كه بر اين امر ميتوان اقامه كرد اينست كه اين مطالب نيز مانند آنچه در گذشته مكرر از آنها سخن رفته به صورت قطعاتى جداگانه تحرير شده و سپس بدنبال هم قرار داده شده و به صورت متن واحد درآمده است . شايد به همين دليل است كه در اين قسمت از كتاب مولف تكرار مكرر
هامش
( 1 ) -Cyrenne( 2 ) -olbia