است ( بند 29 ) . ولى حقيقت آنست كه هردوت به اين ناحيه سفر نكرده و اگر اين ناحيه را به چشم ديده بود . همهجا از الفانتين كه درحقيقت جزيره است بعنوان يك شهر سخن نميگفت ( كتاب دوم - بند 9 - 17 - 18 - 29 - 30 - 69 - 175 - همچنين كتاب سوم بند 19 ) . در بند 175 مدعى است كه تخته سنگ عظيمى كه در زمان آمازيس از سين
( Syene )
آورده بودند از الفانتين استخراج شده بود .
در بند 28 باستناد گفته يكى از محررين شهر سائيس مدعى است كه سرچشمه نيل در فاصله بين سين
( Syene )
و الفانتين بين دو تخته كوه قرار دارد ، در حالى كه بين سين و الفانتين يكى از شعب نيل قرار دارد كه عرض آن به صد و پنجاه متر نميرسد و كوهى هم در اين محل يافت نميشود « 1 » . همچنين در بند 9 مدعى است كه بين هليوپوليس و تب از راه نيل نه روز مسافت فاصله است ، در حالى كه در زمان پسامتيك دختر پادشاه كه با شتاب و عجلهاى تمام مسافرت ميكرد اين فاصله را كمتر از سيزده روز طى نكرده است . در بند 8 مدعى است كه اگر چهار روز در رود نيل بالاتر از هليوپوليس حركت كنيم درهء نيل كه تا محل اين شهر تنگ است گشاد و پهن مىشود ، در حالى كه درهء نيل تا سرحدات جنوبى مصر اصولا پهن نميشود و اگر هم در بعضى نقاط پهن شده از نو تنگ و باريك شده است . و نيز در بند 8 مدعى است كه عرض درهء نيل در تنگترين نقطه خود كه در قسمت سفلاى هليوپوليس قرار دارد به دويست ستاد يعنى سى و پنج كيلومتر ميرسد ، در حالى كه در همين محل عرض دره نيل گاه به ده كيلومتر ميرسد .
تحقيقى كه يكى از محققين دربارهء سياحت هردوت در مصر و طول مدت آن كرده « 2 » بسيارى از مشكلات را روشن كرده است . ظاهرا در زمان هردوت سين
هامش
( 1 ) - هردوت خود مدعى است كه اظهارات كاتب سائيس را جدى تلقى نكرده ، ولى با اينحال ، اگر خود او به الفانتين رفته بود و اطلاعات صحيحى داشت جاى آن نبود كه بعقيده اين كاتب اشاره كند و مدتى دربارهء آن بحث كند ، بعلاوه در هيچجا صريحا منكر وجود دو كوهى كه كاتب سائيس كروفى( Crophi )و موفى( Mophi )ناميده نشده و اين خود مىرساند كه چون هرگز به اين ناحيه سفر نكرده با ترديد دربارهء آن سخن گفته است .
( 2 ) -Sourdille : Voyage d'Herodote en Egypte