[ 9240 ] 619 - علي بن الحكم ، عن سيف بن عميرة ، عن إسحاق بن عمار ، عن أبي الحسن موسى عليه السّلام . [ 4 : 333 ح 9 « 1 » ]
[ 9241 ] 620 - علي بن الحكم ، عن سيف بن عميرة ، عن بكر بن أبي بكر الحضرمي ، عن أبي عبد اللّه عليه السّلام . [ 4 : 118 ح 6 « 2 » ]
هامش
- توسّع كان مجوزا عند العرب حتّى في الاعلام ( ب 1 : 228 ) .
رواه في التهذيب 4 : 258 ، الرقم : 765 ، وفيه : سليم الفراء ، وعن بعض نسخ التهذيب كما في الكافي ( خ 8 : 230 ) .
أقول : كذا أيضا في الإستبصار 2 : 89 ، الرقم : 278 ، وفي الوسائل 10 : 74 عنهما : « سليم الفراء » ، والظّاهر اتحاد « سليم الفراء » مع « سليمان الفراء » ، وفي اتحادهما مع « سليمان مولى طربال » كلام ، لاتحاد الراوي والمرويّ عنه .
( 1 ) - الظّاهر أنّه علي بن الحكم ، وسيف هو سيف بن عميرة ، وأحمد هو أحمد بن محمّد بن عيسى ( ب 4 : 337 ) .
الرواية تعليق علي سابقه ، والراوي فيه : عدّة من أصحابنا ، كما في الإستبصار 2 : 172 ، الرقم : 57 ، فما في التهذيب 5 : 87 ، الرقم : 288 من رواية محمّد بن يعقوب عن أحمد بلا واسطة في غير محله ( خ 18 : 56 ) .
في سند التهذيب غلط وما في الكافي هو الظاهر - منه قدّس سرّه .
( 2 ) - رواه في التهذيب 3 : 178 ، الرقم : 401 ، إلّا أنّ فيه : سيف عن بكّار ، كذا في هذه الطبعة وفي الطبعة القديمة : سيف عن بكر ، وهو الصحيح الموافق للكافي ، ولكن الشيخ روى هذه الرواية بعينه في التهذيب 4 : 325 ، الرقم : 1009 بإسناده عن سيف عن أبي بكر ، وفيه سقط ، والصحيح : بكر بن أبي بكر ، رواه الصدوق في الفقيه 2 : 132 ، الرقم : 1943 ، وفيه : بكر بن محمّد الأزدي ، ولا يبعد وقوع التحريف فيه ( خ 3 : 335 ) .
بما أنّه لا يحتمل تعدّد الواقعة ، فيتردّد من يروي عنه سيف بين بكر بن أبي بكر الحضرمي وبكر بن محمّد بن عبد الرحمان بن نعيم الأزدي ، لانّ بكر بن أبي بكر غير بكر بن محمّد ، وفي الرواية قرينة على وقوع السهو في النقل - منه قدّس سرّه .
أقول : روايات « سيف عن أبي بكر الحضرمي » تزيد عن ثمانين موردا ، ولم يوجد روايته عن -