[ 3 : 9 ح 2 « 1 » ]
[ 6974 ] 1663 - محمّد بن يحيى ، عن أحمد بن محمّد بن خالد ، عن محمّد بن سنان ، عن أبي الصباح مولى آل سام ، عن أبي عبد اللّه عليه السّلام . [ 2 : 186 ح 6 « 2 » ]
[ 6975 ] 1664 - محمّد بن يحيى ، عن أحمد بن محمّد بن خالد ، عن ابن بكير ، عن أبي بصير ، عن أبي عبد اللّه عليه السّلام . [ 6 : 428 ح 1 « 3 » ]
[ 6976 ] 1665 - محمّد بن يحيى ، عن أحمد بن أبي عبد اللّه وغيره أنّه كتب إليه - الحديث . [ 7 : 297 ح 4 « 4 » ]
هامش
( 1 ) - كذا أيضا في الطبعة القديمة ، لكن في المرآة والوافي : أحمد بن محمّد عن محمّد بن خالد والحسين بن سعيد ، رواه في التهذيب 1 : 228 ، الرقم : 659 ، إلّا أنّ فيه : أحمد بن محمّد بن خالد عن الحسين بن سعيد ، كذا في الطبعة القديمة والوسائل ، والظّاهر وقوع التحريف في التهذيب والكافي ، والصحيح ما في المرآة والوافي بقرينة سائر الروايات ، فإنّ لازم ما في هذه الطبعة من الكافي رواية محمّد بن يحيى عن الحسين بن سعيد ، وهو غير ممكن ، لبعد طبقتهما ، وأيضا لازمه رواية أحمد بن محمّد بن خالد عن القاسم بن محمّد ، وهو غير ثابت ( خ 18 : 12 ) .
الصحيح « عن » بدل « و » ، كما نقله في الوسائل أيضا - منه قدّس سرّه .
أقول : ما ذكره المحقق الخوئي قدّس سرّه هو الصواب ، لكثرة هذا الاسناد .
( 2 ) - في الوسائل 12 : 234 « الصبّاح مولى آل سام » ، الصواب ما في الكافي ، عنونه الشيخ في الفهرست .
( 3 ) - رواية أحمد البرقي عن ابن بكير مرسلة بلا ريب ( ب 1 : 458 ، 4 : 53 ) .
لم يحضرني حديث روى أحمد عن ابن بكير بلا واسطة - منه قدّس سرّه .
الظّاهر سقوط الواسطة بينهما ( ت 6 : 275 ) .
أقول : لا شكّ في سقوط الواسطة ، رواه في التهذيب 9 : 119 ، الرقم : 511 ، والإستبصار 4 : 94 عن الحسين بن سعيد عن محمّد بن خالد عن ابن بكير ، ويظهر منهما سقوط « عن أبيه » في الكافي .
( 4 ) - رواية أحمد البرقي عن الأئمة عليهم السّلام غير معهودة ، وإن كانت طبقته تساعد روايته عن أبي الحسن وأبي محمّد العسكريين عليهما السّلام . ( ب 2 : 48 ) . -